PLENO II: Sabor agridulce.

Hoy ha tenido lugar el Pleno Extraordinario. Un pleno con un sabor agridulce que pasamos a detallaos.

- ECHAN A TELELANJARÓN DEL PLENO, ante la indignación y tristeza del público que ha observado con estupor como desmontaban el equipo y se marchaban. Lo peor es que Telelanjarón estaba allí porque nuestro querido Alcalde les había invitado en la inauguración del Museo de la Miel a que grabaran los plenos y hoy ha dejado que montaran todo el equipo, y una vez montado los ha echado. Juzguen ustedes el trato que le esta dando a nuestro vecinos....

- INCUMPLEN LA LEY negándonos a los concejales socialistas los expedientes del pleno que deben estar a disposición en secretaría dos días hábiles antes del propio pleno, algo que les caracteriza, ya que dos plenos, dos negaciones a la transparencia y a la normalidad democrática.

- ACUSAN AL ANTERIOR GOBIERNO DE DESTRUCCIÓN DE DOCUMENTOS. Sin pestañear la parlamentaria Carmen Reyes ha acusado de destrucción de documentación oficial al Anterior Gobierno. El portavoz socialista y anterior alcalde Mariano Ruiz la ha invitado a que demuestre una acusación tan grave. Les ha aclarado que puede mandar a reciclar todos sus papeles personales,  y ha dejado muy claro que nunca se ha destruido un documento oficial, que todos tienen registro municipal y están custodiados por los funcionarios y el Secretario del Ayuntamiento. Ya sabemos que si en Diputación el PP se inventa que han destruido documentos, como los buenos rebaños aquí también lo dicen. Señora Parlamentaria, sea más responsable y deje de mentir a los vecinos, deje de crispar la situación política diciendo que tiene una foto de alguien reciclando papel. Si tiene constancia de que eran documentos oficiales ya está tardando en denunciarlo después de 6 meses que lleva en el gobierno.

- COMPATIBILIDAD CONCEJALA, que va a poder trabajar en su negocio y va a seguir cobrando 18.000 €, aunque nuestro querido Alcalde nos toma el pelo a todos y dice que tan sólo va a figurar como autónoma, sin trabajar ya que tiene personal. UN NEGOCIO Y UN SUELDO DEL AYUNTAMIENTO y se atreven a dar lecciones de austeridad.

- Seis “trabajadores” del Ayuntamiento en el Pleno, entre Policía, Asesores y el Secretario. Eso si es un derroche de dinero tener a los asesores perdiendo el tiempo viendo un pleno en vez de trabajando por mejorar nuestro municipio.

- El Grupo Municipal Socialista en un gesto más de transparencia ha comentado el Pleno en directo a través de las Redes Sociales. Una medida innovadora que ha tenido muy buena acogida por nuestros vecinos, que han estado informados en directo de todo lo que acontecía en el Salón de Plenos.

La actitud de nuestro querido alcalde ha mejorado, pero aún así se sigue caracterizando por su despotismo y amenazas. Tras aparecer en el Pleno 20 minutos tarde su primera acción ha sido echar a Telelanjarón, que ha tenido que desmontar todo el dispositivo de luces, cámaras y sonido. Los asistentes al pleno han preguntado que por qué se expulsaba de esa forma a la Televisión a lo que nuestro educado alcalde, sin haber empezado el pleno les ha amenazado con la expulsión de la sala.

Una vez comenzado el pleno, el Alcalde que nos sigue muy amablemente en el blog se ha aprendido muy bien que tiene que cumplir la LEY y los turnos de palabra, por lo que esta vez no han sido 3 minutos y el portavoz del Grupo Municipal Socialista ha podido llevar la voz del pueblo a los plenos. Aún así como decimos es un sabor agridulce ya que unos minutos antes había expulsado a la Telelanjarón del Pleno y amenazado a nuestros vecinos.

Un sabor agridulce porque nuestro querido alcalde no se ha dignado a explicar al pleno ni un solo punto del orden del día, porque tras la exposición del Grupo Municipal Socialista tanto la Parlamentaria como el propio Alcalde han mentido sin pestañear a todo nuestro pueblo.

Mariano Ruiz ha demostrado con la ley y los documentos en la mano todas las mentiras de la Parlamentaria y nuestro querido Alcalde que deben leer pinchando AQUI

PUNTO PRIMERO. - APROBACIÓN ACTA ANTERIOR Se ha aprobado el acta de la anterior sesión del 11 de Julio en el que se votó un pleno para el 5 de septiembre que nuestro querido alcalde se ha negado a realizar, un grave un incumplimiento legal, pero creen que están por encima de la ley, por encima del bien y del mal. Lejos de pedir perdón y remendarlo se excusa en echar la culpa al Secretario Accidental y al Grupo Municipal Socialista. Hay que ser más humilde, ya que todos nos equivocamos y no echamos las culpas a los demás.

PUNTO SEGUNDO.- PERIODICIDAD DE LAS SESIONES. Para el Partido Popular perder una mañana de trabajo de sus liberados concejales con muy buenos sueldos y seis personas del Ayuntamiento es una política de Austeridad, que nadie comprende en nuestro municipio.

El Partido Socialista ya se posicionó en contra en la sesión celebrada el día 11 de Julio de que las sesiones de Pleno fueran solo una cada tres meses, creemos que es dilatar mucho en el tiempo el análisis, estudio, control y discusión de los asuntos que afectan a los ciudadanos de nuestro municipio. Dicho esto, es evidente, que lo que menos importancia tiene es la fecha en la que se celebren, pero no podemos dejar pasar este punto sin hacer unas cuantas observaciones.

1. En el único Pleno que se ha celebrado hasta la fecha, el del 11 de Julio de 2011, se aprobó, como se puede comprobar en el acta, que los Plenos serían el primer lunes del último mes del trimestre, o sea, que el lunes 5 de septiembre, se debió de celebrar Pleno Ordinario. No se hizo. Esto supone un grave incumplimiento legal.

2. Ante la queja del Partido Socialista al respecto, el señor Alcalde ha dicho en la radio municipal que el Pleno sería el último lunes del mes de octubre como, según él, se había aprobado y que los socialistas andábamos enredando con el tema. Queda claro quien mentía y quien decía la verdad, solo hay que leer el acta de la sesión anterior.

3. Con saltarse el Pleno que correspondía al 5 de septiembre y ahora cambiar las fechas en las que se han de celebrar los Plenos ordinarios, se da la circunstancia de que el Ayuntamiento de Lanjarón lleva más de cinco meses sin celebrar este tipo de Plenos, cuando la ley obliga a hacer mínimo uno cada tres meses. Esto supone, además de un grave incumplimiento legal, como se ha dicho más arriba, cercenar el derecho a la participación en los asuntos públicos del partido de la oposición y los ciudadanos a los que representa.

Como digo, para nosotros lo de menos es la fecha en que se celebren, nosotros creemos que debían celebrarse cada dos meses y en horario de tarde para facilitar a todos los vecinos su asistencia y aprovechar más el equipo de Gobierno y el secretario el horario de mañana en gestiones necesarias para el Ayuntamiento. Para nosotros, sobre todo lo importante es que lo que se apruebe en el Pleno se cumpla y cuando no se cumpla se explique a los ciudadanos la verdad no se mienta diciendo que la oposición miente.

Por todo lo expuesto el Grupo Municipal del PSOE va a votar en contra de la propuesta del Equipo de Gobierno.

PUNTO TERCERO.- ELECCIÓN MIEMBROS DE LAS MESAS ELECTORALES

PUNTO CUARTO.- ASISTENCIA POR CONCURRENCIA EFECTIVA A SESIONES ÓRGANOS COLEGIADOS El señor Alcalde no se puede permitir que los Concejales del Partido Socialista cobren 400€ al año entre todos (80€ cada uno) por asistencia a plenos, pero sí se puede permitir que todos ellos cobren 106.000€. Con esta medida sólo buscan confrontación y crispar al Grupo Municipal Socialista.

Con 20€ o sin ellos vamos a trabajar al 100% por nuestro pueblo y por nuestros vecinos. Los socialistas no nos presentamos a las elecciones para cobrar a toda costa como hace el Partido Popular.

Los Concejales del Partido Socialista asistimos a los Plenos por compromiso hacia nuestro pueblo y nuestras ideas. Los Concejales socialistas María Ruiz, Isabel Molina y José Antonio Sánchez han trabajado, para este Ayuntamiento, toda la legislatura anterior, sin cobrar sueldo alguno, a diferencia de los actuales Concejales del PP que cobran sueldo todos y cada uno de ellos.

En la sesión del 11 de Julio se aprobó que por asistir a los Plenos cada Concejal cobraría 20 euros. Esta decisión solo afecta a los Concejales de la Oposición ya que los del Gobierno al cobrar sueldo del Ayuntamiento no pueden cobrar por asistir a los Plenos, algo lógico, si se cobra salario por ser Concejal y entre las obligaciones de un Concejal está el asistir a los Plenos, en su sueldo ya está incluida la remuneración de esta tarea.

Por tanto, hoy se toma la medida de quitarles a los Concejales del PSOE 100 euros que cobran entre todos por asistir a un Pleno. Si a esto le añadimos que solo va a haber cuatro Plenos ordinarios al año, vemos que con esta medida lo que el Ayuntamiento se ahorra son unos escasos cuatrocientos euros al año. Si además comparamos los ochocientos euros, que como mucho iba a cobrar el Grupo Municipal Socialista, con los más de 106.000 que cobra el Grupo del PP, queda muy a las claras que esta medida no busca el ahorro ni la austeridad. Es una medida que solo busca la confrontación. Provocar a la oposición para ahondar en el enfrentamiento, que es su seña de identidad desde el año 1999.

Los veinte euros que cobra cualquiera de nosotros, no compensan, ni de lejos, el gasto de teléfono y gasolina que nos provoca el cumplir con nuestros deberes de Concejales, pero ayuda un poco. Quitar esta asignación busca hacer un poco más difícil la realización de nuestra labor. Pero es claro que no lo van a conseguir. Con veinte euros más, con veinte euros menos, los Concejales del PSOE vamos a seguir asistiendo a los Plenos, vamos a seguir trayendo a ellos la voz de los ciudadanos de Lanjarón que nos han votado, solo 26 menos que a ustedes, porque a veces hablan que parece que a ustedes los hubiera votado toda Lanjarón y a nosotros nadie y no, son 1063 vecinos los que confían en que traigamos a este Pleno su forma de entender el desarrollo de este municipio y ustedes, lo que hacen contra nosotros lo hacen en realidad contra esos 1063 vecinos. Lo que hacen trayendo esta medida a Pleno es, simple y llanamente, es demostrar cual es su forma de hacer política, cual es su forma de entender la democracia.

Haremos la misma oposición, con veinte euros más o con veinte euros menos, eso está claro, lo que no está tan claro es si ustedes querrían gobernar con 106.000 euros menos.

PUNTO QUINTO.- AYUDAS A LA NATALIDAD.

Tras la negación del Alcalde a explicarnos las Ayudas a la Natalidad y la parlamentaria haciendo demagogia, se dan  250€ por niño nacido sin tener en cuenta la renta.

Nosotros creemos en las Políticas sociales, creemos en las ayudas a las familias y creemos que las administraciones han de estar ahí para ello. Pero los socialistas de Lanjarón creemos que estas ayudas se han de dar bajo ciertos criterios. Las ayudas a las familias han de ser solidarias, justas, eficaces y han de tener la garantía de que se dedican al fin para el que se otorgan.

No nos parece que como ayuda a la natalidad dar 250 euros tenga mucha eficacia, dicho de otro modo, nadie se va a decidir a tener un hijo porque este Ayuntamiento le diga que la va a dar esa cantidad. Más es un premio a quien ya ha tomado la decisión, que una ayuda para decidirlo.

Tampoco nos parece que sea una medida justa y solidaria en la medida que se le otorga por igual a todas las familias, a aquellas que estén en paro cobrando cuatrocientos euros mensuales y a aquellas que tengan una renta alta. Sería más útil, eficaz y solidario ayudar a aquellas familias cuyo nivel de renta es más bajo, o sea, aquellas familias que es verdad que tienen en la economía un obstáculo para tener hijos y como he dicho más arriba, 250 euros tampoco creo que a estas familias les hicieran decidirse a tener un hijo. Por el contrario aquellas familias cuya renta es alta si no tienen hijos no será por el dinero, será por otra razón, por lo que parece aun más inútil darles 250 euros.

Es evidente que con este tipo de ayuda, nada garantiza que el dinero realmente repercuta en el niño. El padre, una vez cobrado el dinero, es dueño de gastarlo en lo que quiera y no tiene que dar cuentas a nadie. No creemos que el sistema garantice un buen uso de los fondos públicos.

Como decía al principio, nosotros creemos en las ayudas a las familias, en las políticas sociales, por ello, en la anterior legislatura aprobamos las ayudas a la guardería para niños de cero a tres años. Aquellas ayudas, a diferencia de las que aprobamos hoy, tenían la garantía de que repercutían directamente en el niño, pues los padres para poder cobrarla debían de presentar los recibos correspondientes de una de las guarderías del pueblo. Por este mismo motivo, no había duda de que el dinero se utilizaba en aquel que era su fin y no en ningún otro. Creemos también que era una medida más responsable, pues permitía a la mujer tener mayor facilidad para incorporarse al mercado laboral al serle menos costoso el que los hijos asistieran a la guardería, y normalmente las mujeres que más difícil tienen pagar las guarderías son aquellas que más necesidad tienen de trabajar, son las familias con rentas más bajas.

Es cierto, que una vez que se abra la Escuela Infantil Municipal, que construyó el PSOE en la legislatura pasada, al estar subvencionada por la Junta de Andalucía, las ayudas a guardería por parte del Ayuntamiento pierden razón de ser, pero hay otros muchos gastos que tienen los niños que se pueden subvencionar, que alivian a las familias y que se pueden justificar por parte de los padres con las facturas correspondientes, evitando así un uso inadecuado de este dinero.

El Partido Socialista se va a abstener en este punto porque creemos que es necesario dar ayudas a las familias, si estas ayudas van dirigidas a la infancia, mucho mejor, pero creemos que hay que dar ayudas con un fin, que se demuestren eficaces en la consecución de ese fin y que ayuden,  bien por el sistema de concesión, bien por la materia que se subvencione a aquellas familias que más lo necesiten.

Según el Propio Alcalde se da este regalo a ricos y pobres por igual para que se acerquen al Ayuntamiento y sin ningún tipo de determinación para que se destine el dinero. Y nos preguntamos ¿se dará la semana antes de las elecciones?

PUNTO SEXTO.- COMPLEMENTOS DE DESTINO Y ESPECÍFICO, JEFE DE LA POLICÍA LOCAL

Lo que expresa el Jefe de la Policía Local en sus escritos es cierto, es cierto que la diferencia de salario entre él y el resto de sus compañeros no es acorde a la diferencia de responsabilidad, pero no es menos cierto que en este Ayuntamiento hay más casos como este. Lo cierto es que este Ayuntamiento tiene situaciones injustas en bastantes de sus puestos de trabajo. Lo que dice el Jefe de la Policía de personas del mismo grupo con diferente complemento de destino no sucede solo en este caso sino en algún otro más y no es esto lo más grave. Hay personas en este Ayuntamiento, que realizando la misma tarea tienen complementos distintos, personal en categorías superiores, pero sobre todo, la mayoría en categorías inferiores.

El problema que sufre el Jefe de la Policía es fruto de la desorganización en materia de contratación y salarial que hubo durante mucho tiempo en este Ayuntamiento. Por ello, el Equipo de Gobierno anterior trabajó, junto con los representantes sindicales y expertos de la universidad de Granada en la redacción de una RPT que diera sentido y coherencia a toda la política de personal del Ayuntamiento de Lanjarón.

¿En que consiste una RPT? Una RPT es un documento en el que se enumera el catálogo de puestos de trabajo necesarios en el Ayuntamiento para prestar los servicios que este presta, se definen las tareas que se han de realizar en cada puesto de trabajo, se definen los deberes y responsabilidades que tiene cada trabajador. Es por tanto una herramienta muy importante para la mejora de la calidad de la prestación de nuestros servicios públicos.

Una vez definidos los puestos de trabajo, definidas sus tareas y responsabilidades, de manera que todo trabajador tiene por escrito cuales son sus funciones, de que es efectivamente responsable, se procede a la valoración económica de esos puestos, atendiendo a factores como la responsabilidad, la cualificación necesaria, la peligrosidad, el trabajo por turnos la dedicación necesaria, etcétera.

Cuando un trabajo de este tipo se hace con el rigor necesario, tanto trabajadores, como Ayuntamiento y ciudadanos salen ganando. Los trabajadores porque se les remunera de acuerdo con las labores que realiza, porque cobra más aquel que tiene más responsabilidad, cualificación etc. El Ayuntamiento porque a partir de ese momento se encuentra con una plantilla más organizada y consciente de sus obligaciones y porque además las responsabilidades no son difusas, cada cual tiene las suyas puestas por escrito, y esto indudablemente repercute en un mejor servicio a los ciudadanos.

Esta RPT se quedó casi terminada en la anterior legislatura, sin embargo, la aprobación por parte del Gobierno de la Nación, en Mayo de 2010, del Decreto de Medidas para el Control del déficit público nos impidió aprobarlo.

Desde el PSOE, creemos que este es el camino, hacer una RPT que de sentido y coherencia a la política retributiva del Ayuntamiento y que defina adecuadamente su estructura de personal. Además este es el planteamiento que defienden los representantes sindicales de los trabajadores del Ayuntamiento que le han hecho llegar al Alcalde un escrito donde le manifiestan su desacuerdo con esta medida, así como le solicitan que se resuelva el problema en el marco de una nueva RPT.

Por otro lado hay que decir, que creemos que esta medida no tiene el soporte de la necesaria partida presupuestaria, pues no se ha hecho ninguna modificación presupuestaria en este sentido y creemos que en tanto que el ya mencionado Decreto de medidas contra el déficit público que prohibía este tipo de subidas a los funcionarios no ha dejado de estar vigente es ilegal proceder a ella. Asimismo, no hay informe de la Intervención al respecto.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista va a votar en contra de esta medida.

PUNTO SÉPTIMO.- COMPATIBILIDAD CONCEJALA DOÑA ANTONIA ROMERO OJEDA.

La verdad es que este asunto se explica brevemente. Primero, el Alcalde, entonces candidato del PP, en la campaña electoral nos dice que su equipo no se va a cobrar porque tienen su vida laboral encarrilada en otras actividades, esto quedó por escrito en un Chat del diario LaopiniondeGranada, en el que, el hoy Alcalde, nos decía: Los componentes de mi equipo, evidentemente, y como todos sabemos, en el municipio porque es pequeño y nos conocemos, no dependemos ninguno de la política como medio de vida, si hemos elegido formar parte de esta candidatura es por nuestra vocación de servicio publico y sobre todo por el convencimiento de hacer un pueblo mejor para vecinos y visitantes, con mejores infraestructuras, mejor calidad de vida, y sobre todo con más oportunidades de empleo para nuestros vecinos, pero como decía al principio todos los componentes de la candidatura tienen su vida encaminada laboralmente antes de formar parte de la lista electoral, a pesar de los duros momentos económicos a los que nos están llevando las nefastas políticas económicas del Partido Socialista.  Después, cuando se toma posesión, aprueba sueldos para cinco Concejales y lo justifica en que los quiere dedicados las veinticuatro horas en cuerpo y alma al Ayuntamiento. Tres meses después, se nos dice que también se van a dedicar a otras actividades y lo hacen en el mismo Pleno en el que aprueban que la oposición no cobre nada por realizar su labor.

Creemos que sus decisiones en esta materia se comentan solas. Nosotros, por supuesto se las vamos a votar en contra, como ya le votamos en contra el que hubiera cinco sueldos, pero en este caso, lo que nosotros votemos no creo que sea lo que más les deba preocupar,  lo que más les debe preocupar es como explicárselo a los vecinos de este pueblo. Ahí tiene, como a usted le gusta decir, todo un reto.

PUNTO OCTAVO.- CESIÓN DE DERECHOS DE COBRO A FAVOR DE LA EMPRESA MOVIMIENTO DE TIERRAS HNOS. GARCÍA MOTRIL, a lo que el Grupo Municipal Socialista ha votado a favor, pese a que la Parlamentaria haya mentido sobre la Orden que regula la subvención.