Pleno III. No sabe, no contesta

Hoy hemos tenido el primer Pleno Ordinario de la legislatura, el primero en el que hemos podido tener un punto de Ruegos y Preguntas, un pleno que se resume en:

El Alcalde entrega expedientes incompletos y falsos a la Oposición, ya que como ha mostrado en uno de los documentos había un sello de registro que el nuestro no tenía, para jugar sucio en el pleno, algo que después de cuatro meses no nos sorprende, pero sí nos apena, ya que con estas actitudes desprecia  a todos nuestros vecinos.

El Alcalde vuelve a Amenazar al público, que tras finalizar el pleno se han dirigido de forma educada para preguntarle a lo que nuestro querido Alcalde ha respondido con la amenaza de expulsar a estas personas del Ayuntamiento.

El Alcalde se retrasa en pedir una subvención 3 meses. Es bastante contradictorio que el Alcalde lleve desde que entró quejándose de la falta de dinero, y cuando se le abre la posibilidad de tramitar el anticipo de 140.000 euros no lo haga de forma inmediata sino que dilate el trámite tres meses El Grupo del PSOE ha votado a favor de esta subvención, ya que aunque la pida tres meses tarde, somos conscientes de que hay muchas personas a las que se les puede ayudar con este crédito, confiando, aunque nos lo pongan muy difícil, aunque nos dan pocos motivos para ello, en que apliquen esos fondos de forma adecuada.

El Alcalde respeta la bajada de IBI aprobada por los Socialistas. Acuerdo de Pleno celebrado el 13 de Noviembre de 2009 en el que se aprobó, con los únicos votos a favor del PSOE, que todos los años se bajaría el tipo impositivo del IBI a fin de compensar la subida que se producía en el recibo al aumentar todos los años el valor del suelo como consecuencia de la revisión catastral llevada a cabo en el año 2005.

El Alcalde decide rebajar el ICIO a la Comunidad de Regantes sin ningún compromiso, muestra de su irresponsabilidad. Los socialistas queremos que a cambio, la Comunidad de Regantes se comprometa con el mantenimiento de nuestras acequias con sus características tradicionales, y no entubamientos tan perjudiciales para nuestro entorno tales como los de la Acequia del Aceituno y como consecuencia la destrucción de su castañar o la Acequia Montalbán.

El Alcalde miente sin pudor al contratar 95.000€ para la Escuela Infantil, cuándo se han gastado ya 52.000€, por lo que nos va a costar su irresponsabilidad 145.000 €, de los que 52.000 no están subvencionados. Se escusa en que no conocía la factura y presenta un registro de entrada de Julio, pero lo aprueba en el Acta de sesión extraordinaria celebrada por la Junta de Gobierno Local de 21 de Septiembre de 2011.  Querido alcalde, que Julio está antes que Septiembre, que se le pillan las mentiras muy pronto. Además por su gran irresponsabilidad Lanjarón no tiene servicio de Guardería ni público ni privado.

El Alcalde oculta información a la Oposición. Los socialistas pese al juego sucio y a la ocultación de información para los Plenos vamos a seguir trabajando y luchando por nuestro pueblo. Por ello hemos votado a favor del arreglo de la Barriada de la Paz, Calle Sol, Calle Cádiz y Callejones de la Calle Melilla, ya que iban en nuestro Programa Electoral. Además hemos dicho a nuestro querido Alcalde que deje constancia de que parte del saneamiento de la Barriada de la Paz se hizo en la legislatura anterior, para que ese dinero se invierta en mejoras para esta Barriada y no arreglar lo arreglado. También hemos pedido  a nuestro querido Alcalde que pida a Diputación que se hagan en una sola fase debido a su importancia y no se alarguen en cuatro años, a lo que como siempre no sabe, no contesta…

El Alcalde NO SABE, NO CONTESTA a las preguntas del Grupo Municipal Socialista. Los Socialistas en un ejercicio más de responsabilidad y compromiso con Lanjarón y sus vecinos ha llevado al Pleno una treintena de preguntas en 11 bloques. La voz de nuestros vecinos recibirá respuesta en el próximo pleno, ya que la legislación así lo permite. Os esperamos para ver con que astuta mentira nos deleita nuestro querido Alcalde. Estas han sido las preguntas:

Han pasado cuatro meses y medio desde que se constituyó la nueva corporación, cuatro meses y medio sin que haya habido un solo Pleno ordinario, cuatro meses y medio sin que la oposición pueda plantear públicamente preguntas al Equipo de Gobierno donde los ciudadanos quieren que las planteemos, donde los ciudadanos con su voto nos dan la representación, en el Pleno.

En estos cuatro meses que llevamos de legislatura, pocas han sido las intervenciones en las que el Equipo de Gobierno nos ha revelado sus proyectos para el desarrollo de nuestro pueblo, en sus intervenciones públicas su único tema de conversación es el PSOE, el anterior Equipo de Gobierno y Mariano Ruiz.

Sin embargo, nunca como ahora, ha sido tan necesario que los gobernantes, tengan ideas y proyectos claros, quizá también, nunca como ahora se requeriría que todos colaboráramos y diéramos lo mejor de nosotros para colaborar a salir o a paliar en la medida de los posible, la situación que vivimos. El Equipo de Gobierno ha optado por la confrontación sin más, el equipo de Gobierno, más concretamente el Alcalde, le ha dado en estos cuatro meses más prioridad al ataque a la oposición que a la resolución de problemas.

1. NEGACIÓN PARTICIPACIÓN POLÍTICA. El Grupo Municipal del PSOE no estuvo de acuerdo en que los Plenos Ordinarios fueran cada tres meses, nos parece que es mucho tiempo, que las cuestiones quedan obsoletas de un Pleno a otro y el necesario debate democrático de confrontación de ideas, no de personas, que hay quien tiende demasiado a confundirlo queda bastante descafeinado cuando no estéril. Es por ello que este Grupo Municipal ha presentado más de veinte escritos plateándole cuestiones al Equipo de Gobierno y solicitando documentación. Solo se nos ha contestado uno, el recurso potestativo contra el nombramiento de los representantes de este Ayuntamiento en la Mancomunidad. De los demás nada. ¿A qué se debe esta actitud?

En cuanto al desarrollo de los Plenos, solo ha habido tres, en ninguno de ellos hemos tenido a nuestra disposición los expedientes completos para poder examinar adecuadamente los asuntos de Pleno. ¿Qué explicación puede darnos el Alcalde al respecto?

2. NEGACIÓN LIBERTAD DE PRENSA Y DE INFORMACIÓN: Durante la legislatura anterior, con el Gobierno del PSOE, se comenzaron a televisar los Plenos por la cadena de televisión privada, sí privada, TeleLanjarón. Esta iniciativa fue muy bien acogida por la ciudadanía que vio como se le abría un canal directo e inmediato de información municipal, una forma de enterarse de las decisiones que tomamos, sin intermediarios, sin intérpretes. Ahora, se ha interrumpido está saludable práctica de transparencia democrática con la excusa de que es una empresa privada, que le cobra a sus clientes por tener el canal, que quien no paga no ve los Plenos y que además el equipo de Gobierno va a abrir otros cauces para retransmitir los Plenos, la Radio Municipal e Internet. Para el caso de Internet nos valdrían los mismos argumentos que da el Alcalde para no retransmitir los Plenos por TeleLanjarón, quien no tiene una conexión a Internet no puede verlos y las conexiones a Internet las sirven compañías privadas que cobran por ella. Pero, sinceramente, nosotros no entramos en eso. Nosotros creemos que todos los medios de comunicación, públicos y privados, tienen derecho a informar a los ciudadanos, todos Cada medio de comunicación es libre de comercializar sus contenidos como crea oportuno, bien poniendo publicidad o bien cobrándole una cuota sus abonados o espectadores. Asimismo cada ciudadano es libre de informarse por aquel canal de comunicación que le parezca oportuno. Esto y no otra cosa es la libertad de prensa. Es cierto que es potestad del Alcalde permitir o no la retransmisión de los Plenos, pero también es verdad, que en pleno siglo XX prohibir a un medio de comunicación retransmitir un pleno es hacer un mal uso de esa potestad. El Alcalde nos dijo en el anterior Pleno que quería llegar a un acuerdo con TeleLanjarón. ¿Nos puede decir el Alcalde en que ha de consistir, según su opinión dicho acuerdo? ¿Qué contraprestaciones ha de obtener cada parte en ese acuerdo? Concretamente, ¿Qué le pide el Alcalde a Telelanjarón por dejarla entrar en los Plenos?

3. MAL USO DE LA RADIO MUNICIPAL: Siguiendo con la libertad de expresión, la libertad de información y la libertad de prensa. El anterior Equipo de Gobierno inauguró, tras conseguir del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, la autorización correspondiente, una emisora de radio municipal. Se pretendía con su puesta en marcha abrir un espacio donde los vecinos de Lanjarón, sobre todo asociaciones culturales, encontraran un espacio de expresión y comunicación con todo el pueblo. Se pretendía que fueran los colectivos de personas con inquietudes culturales, deportivas y sociales las protagonistas de la radio. También debía de ser un espacio de información política, pero esta debía de ser plural y proporcional a la representación obtenida por cada grupo en las elecciones. Tan es así, que estando en marcha la emisora en la última campaña electoral, al estar recién abierta y no estar aun funcionando al cien por cien, se decidió que no iba a tener contenido político para que nadie se sintiera ni beneficiado, ni perjudicado. El Alcalde recientemente ha inaugurado un espacio semanal en el que dice que nos va a informar de sus gestiones, eso dice, aunque la realidad ha sido otra bien distinta. La cuestión es, ¿está dispuesto el Alcalde a que el Grupo del PSOE disponga también de un espacio donde de su visión y versión de los acontecimientos políticos de nuestro pueblo? ¿En la campaña electoral que va comenzar se van a dar espacios a todos los grupos políticos de la localidad que concurren a las elecciones? ¿Cuál va ser la distribución de los tiempos?

4. TERRENOS PARA EL CEMENTERIO Y TANATORIO: Son muchos los proyectos que el equipo de Gobierno anterior ha dejado en cartera para que el Equipo de Gobierno actual los continúe si le parece oportuno y sobre muchos de ellos ni el Alcalde ni el Equipo de Gobierno se ha pronunciado.

Por empezar por uno de ellos. En la anterior legislatura se compraron los terrenos donde construir un nuevo cementerio, ya que el actual está a punto de agotarse y es inviable legalmente ampliarlo. En estos terrenos se pretendía, ya que están un poco alejados, que se concentraran todos los servicios funerarios necesarios, tanatorio capilla, tal como están haciendo todos los pueblos y ciudades que acometen la construcción de este tipo de infraestructuras. Ya sabemos que el tanatorio, por lo menos, no tiene intención de construirlo allí. ¿Nos puede decir el Alcalde qué planes tiene para los terrenos comprados por el Ayuntamiento en la Haza del Olivo? Concretando más, ¿El equipo de Gobierno construirá en ellos un nuevo cementerio para Lanjarón?

5. POLÍGONO INDUSTRIAL: Un proyecto muy necesario para Lanjarón desde hace dos décadas es el polígono industrial. Tras un parón de ocho años, el anterior gobierno municipal lo recuperó, pero los cambios legislativos habidos en el tiempo que el proyecto estuvo parado, concretamente la aprobación de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, hicieron que todo el trabajo realizado por el gobierno socialista de José Antonio Ramos hubiera quedado obsoleto y nos viéramos en la obligación de empezar de cero el proyecto, de tal manera que hubo que firmar un nuevo convenio con la Empresa Pública del Suelo de Andalucía para que esta se encargara de la realización y construcción del Polígono Industrial, hubo que redactar y aprobar inicialmente un nuevo plan parcial que hubo, como es preceptivo que enviar a todas las consejerías para que dieran su informe al respecto. Posteriormente, hubo que modificar el proyecto para adecuarlo a las exigencias de la Agencia Andaluza del Agua en lo referente a la protección de barrancos y cauces.

Todo este trabajo se hizo, ahora tocaba, por tanto, aprobar definitivamente el Plan Parcial y proceder a realizar el proyecto de reparcelación, para el cual el abogado del Ayuntamiento ya se había reunido con los vecinos y realizar el proyecto de urbanización. ¿Va a continuar el actual Equipo de Gobierno apostando por la construcción en Fuente Aporta de un Polígono Industrial que nos dote de suelo adecuado para que cuando esta crisis pase y se reactive la economía Lanjarón sea un lugar preparado para acoger inversiones productivas generadoras de empleo?

6. MERCADO DE LAS TRES CULTURAS: Este verano se celebró el segundo Mercado de la Tres Culturas. A diferencia del año pasado en que el Ayuntamiento contrató personas que viven y pagan sus impuestos en Lanjarón, que son vecinos de pleno derecho de nuestro pueblo, este año se ha contratado con una empresa de fuera SLA Audiovisual System. Asimismo, en la Junta de Gobierno Local de 21 de septiembre hemos visto como se le aprobaba a D. Daniel Fernández Manzano una factura en concepto de contratación del Mercado Medieval por valor de 9.440 euros. ¿Nos puede decir el Alcalde a que se ha debido el cambio de sistema de gestión de este evento? ¿Cuántas empresas ha habido contratadas para su realización? ¿A cuánto ha ascendido su presupuesto? En la página web de SLA Audiovisual System, esta empresa informaba que el precio que había que pagar para poner un puesto era de 30 euros metro lineal, el dinero recaudado por ocupación de vía pública ¿lo ha recaudado la empresa o el Ayuntamiento? ¿Ese dinero ha ido a parar a las arcas municipales o ha sido para la empresa? En caso de que el dinero fuera para el Ayuntamiento, ¿nos puede decir el Alcalde que cantidad se ha recaudado?

7. MUSEO DEL AGUA: A los veinte días de tomar posesión, coincidiendo con la finalización del contrato de la persona que lo atendía, se procedió al cierre del Museo del Agua. Museo que venía funcionando con normalidad, ya que los fallos de obra que el Museo puede tener y que se le han reclamado a e empresa, GARASA, responsable de su construcción, no afectan a su funcionamiento interior.

Evidentemente, lo deseable, no es solo que el Museo esté abierto, que debería estar, pues no hay nada que lo impida, sino que además, es deseable que no tenga deficiencia alguna. Desgraciadamente, la empresa GARASA está en concurso de acreedores y de aquí a que atienda nuestra reclamación pueden pasar varios años. Años en los que, por ejemplo, el cubo de madera, puede sufrir un deterioro irreparable. Entendemos que el Ayuntamiento atraviesa dificultades económicas para acometer estas tareas, pero ¿Ha contactado el Alcalde con alguna de las instituciones y empresas que subvencionaron su construcción para solicitarle ayuda? Del dinero que da Aguas Font Vella y Lanjarón anualmente a nuestro Ayuntamiento, este año había prevista una partida presupuestaria para acometer estas tareas, ¿Ha decidido el Alcalde destinar este dinero otros fines? ¿Nos puede decir a cuales? ¿Ha explorado este Alcalde alguna fórmula de colaboración público- privada que permita abrir el Museo y mantenerlo en óptimo estado?

8. CENTRO JUVENIL: Otro servicio que se ha cerrado ha sido el Centro Juvenil. ¿Cuál ha sido la causa de este cierre?

La persona encargada del Centro Juvenil compatibilizaba esta tarea con la coordinación del servicio de ayuda a domicilio de la ley de dependencia. ¿Nos puede decir el Alcalde cual es la causa del despido de la trabajadora María José Maqueda Jurado?

9. BOLSA DE EMPLEO Y CONTRATACIONES MIEMBROS DEL PP: Entrando en el tema de la política de personal. El Ayuntamiento ha puesto en marcha una nueva bolsa de empleo en la que se han establecido unos criterios y en base a ellos unas puntuaciones. A la vez, han sido contratados por el Ayuntamiento diversos integrantes de la candidatura del PP que no son Concejales. ¿Estas contrataciones se han llevado a cabo siguiendo los criterios de la bolsa de empleo municipal? ¿Nos puede decir el Alcalde que tipo de contratos se le han hecho a cada una de estas personas? ¿Cuáles son sus remuneraciones? ¿Cuáles son sus cometidos? y ¿Cuál es la duración de cada uno de esos contratos?

10. VENTA AMBULANTE: En el Pleno ordinario de enero de este año se aprobó una nueva ordenanza de venta ambulante, en esta ordenanza se establecía para todo tipo de venta ambulante, como único día, el viernes, y como única calle, Señor de la Expiración. Entendemos que en la actual situación económica hay que dar salida a aquellas personas que quieren honradamente ganarse la vida, pero esa salida ha ser de dentro de la normativa vigente. ¿Cuál es la causa de que las autorizaciones se den sin cumplir los requisitos estipulados en la nueva ordenanza? ¿Ha hablado el Alcalde con la Asociación de Comerciantes al respecto?

11. ECONOMÍA, SUBVENCIONES CULTURALES: Hablando de economía, ¿Cuál ha sido la causa de que este año no se colabore en nada con la organización de las Jornadas Técnicas Apícolas? ¿Cómo es posible que en la misma Junta de Gobierno se aprueben subvenciones a una serie de asociaciones y a otras, como es el caso de la Asociación de Apicultores, se les diga que no hay dinero? ¿No hubiera sido mejor repartir el poco dinero que haya entre todas las asociaciones que darles a unas el 100% de su petición y a otras nada? ¿Cuál ha sido el criterio por el que se ha decidido que unas asociaciones accedan al dinero que hay y otras no?

Estas son algunas de las cuestiones que se plantean de su gestión en estos cuatro meses, esperemos que a partir de ahora los Plenos Ordinarios se celebren por lo menos con la periodicidad que ustedes han aprobado, y con la que reitero, no estamos de acuerdo, para que la vida plenaria de nuestro Ayuntamiento tenga mayor normalidad de la que ha tenido hasta el momento.

PLENO II: Sabor agridulce.

Hoy ha tenido lugar el Pleno Extraordinario. Un pleno con un sabor agridulce que pasamos a detallaos.

- ECHAN A TELELANJARÓN DEL PLENO, ante la indignación y tristeza del público que ha observado con estupor como desmontaban el equipo y se marchaban. Lo peor es que Telelanjarón estaba allí porque nuestro querido Alcalde les había invitado en la inauguración del Museo de la Miel a que grabaran los plenos y hoy ha dejado que montaran todo el equipo, y una vez montado los ha echado. Juzguen ustedes el trato que le esta dando a nuestro vecinos....

- INCUMPLEN LA LEY negándonos a los concejales socialistas los expedientes del pleno que deben estar a disposición en secretaría dos días hábiles antes del propio pleno, algo que les caracteriza, ya que dos plenos, dos negaciones a la transparencia y a la normalidad democrática.

- ACUSAN AL ANTERIOR GOBIERNO DE DESTRUCCIÓN DE DOCUMENTOS. Sin pestañear la parlamentaria Carmen Reyes ha acusado de destrucción de documentación oficial al Anterior Gobierno. El portavoz socialista y anterior alcalde Mariano Ruiz la ha invitado a que demuestre una acusación tan grave. Les ha aclarado que puede mandar a reciclar todos sus papeles personales,  y ha dejado muy claro que nunca se ha destruido un documento oficial, que todos tienen registro municipal y están custodiados por los funcionarios y el Secretario del Ayuntamiento. Ya sabemos que si en Diputación el PP se inventa que han destruido documentos, como los buenos rebaños aquí también lo dicen. Señora Parlamentaria, sea más responsable y deje de mentir a los vecinos, deje de crispar la situación política diciendo que tiene una foto de alguien reciclando papel. Si tiene constancia de que eran documentos oficiales ya está tardando en denunciarlo después de 6 meses que lleva en el gobierno.

- COMPATIBILIDAD CONCEJALA, que va a poder trabajar en su negocio y va a seguir cobrando 18.000 €, aunque nuestro querido Alcalde nos toma el pelo a todos y dice que tan sólo va a figurar como autónoma, sin trabajar ya que tiene personal. UN NEGOCIO Y UN SUELDO DEL AYUNTAMIENTO y se atreven a dar lecciones de austeridad.

- Seis “trabajadores” del Ayuntamiento en el Pleno, entre Policía, Asesores y el Secretario. Eso si es un derroche de dinero tener a los asesores perdiendo el tiempo viendo un pleno en vez de trabajando por mejorar nuestro municipio.

- El Grupo Municipal Socialista en un gesto más de transparencia ha comentado el Pleno en directo a través de las Redes Sociales. Una medida innovadora que ha tenido muy buena acogida por nuestros vecinos, que han estado informados en directo de todo lo que acontecía en el Salón de Plenos.

La actitud de nuestro querido alcalde ha mejorado, pero aún así se sigue caracterizando por su despotismo y amenazas. Tras aparecer en el Pleno 20 minutos tarde su primera acción ha sido echar a Telelanjarón, que ha tenido que desmontar todo el dispositivo de luces, cámaras y sonido. Los asistentes al pleno han preguntado que por qué se expulsaba de esa forma a la Televisión a lo que nuestro educado alcalde, sin haber empezado el pleno les ha amenazado con la expulsión de la sala.

Una vez comenzado el pleno, el Alcalde que nos sigue muy amablemente en el blog se ha aprendido muy bien que tiene que cumplir la LEY y los turnos de palabra, por lo que esta vez no han sido 3 minutos y el portavoz del Grupo Municipal Socialista ha podido llevar la voz del pueblo a los plenos. Aún así como decimos es un sabor agridulce ya que unos minutos antes había expulsado a la Telelanjarón del Pleno y amenazado a nuestros vecinos.

Un sabor agridulce porque nuestro querido alcalde no se ha dignado a explicar al pleno ni un solo punto del orden del día, porque tras la exposición del Grupo Municipal Socialista tanto la Parlamentaria como el propio Alcalde han mentido sin pestañear a todo nuestro pueblo.

Mariano Ruiz ha demostrado con la ley y los documentos en la mano todas las mentiras de la Parlamentaria y nuestro querido Alcalde que deben leer pinchando AQUI

PUNTO PRIMERO. - APROBACIÓN ACTA ANTERIOR Se ha aprobado el acta de la anterior sesión del 11 de Julio en el que se votó un pleno para el 5 de septiembre que nuestro querido alcalde se ha negado a realizar, un grave un incumplimiento legal, pero creen que están por encima de la ley, por encima del bien y del mal. Lejos de pedir perdón y remendarlo se excusa en echar la culpa al Secretario Accidental y al Grupo Municipal Socialista. Hay que ser más humilde, ya que todos nos equivocamos y no echamos las culpas a los demás.

PUNTO SEGUNDO.- PERIODICIDAD DE LAS SESIONES. Para el Partido Popular perder una mañana de trabajo de sus liberados concejales con muy buenos sueldos y seis personas del Ayuntamiento es una política de Austeridad, que nadie comprende en nuestro municipio.

El Partido Socialista ya se posicionó en contra en la sesión celebrada el día 11 de Julio de que las sesiones de Pleno fueran solo una cada tres meses, creemos que es dilatar mucho en el tiempo el análisis, estudio, control y discusión de los asuntos que afectan a los ciudadanos de nuestro municipio. Dicho esto, es evidente, que lo que menos importancia tiene es la fecha en la que se celebren, pero no podemos dejar pasar este punto sin hacer unas cuantas observaciones.

1. En el único Pleno que se ha celebrado hasta la fecha, el del 11 de Julio de 2011, se aprobó, como se puede comprobar en el acta, que los Plenos serían el primer lunes del último mes del trimestre, o sea, que el lunes 5 de septiembre, se debió de celebrar Pleno Ordinario. No se hizo. Esto supone un grave incumplimiento legal.

2. Ante la queja del Partido Socialista al respecto, el señor Alcalde ha dicho en la radio municipal que el Pleno sería el último lunes del mes de octubre como, según él, se había aprobado y que los socialistas andábamos enredando con el tema. Queda claro quien mentía y quien decía la verdad, solo hay que leer el acta de la sesión anterior.

3. Con saltarse el Pleno que correspondía al 5 de septiembre y ahora cambiar las fechas en las que se han de celebrar los Plenos ordinarios, se da la circunstancia de que el Ayuntamiento de Lanjarón lleva más de cinco meses sin celebrar este tipo de Plenos, cuando la ley obliga a hacer mínimo uno cada tres meses. Esto supone, además de un grave incumplimiento legal, como se ha dicho más arriba, cercenar el derecho a la participación en los asuntos públicos del partido de la oposición y los ciudadanos a los que representa.

Como digo, para nosotros lo de menos es la fecha en que se celebren, nosotros creemos que debían celebrarse cada dos meses y en horario de tarde para facilitar a todos los vecinos su asistencia y aprovechar más el equipo de Gobierno y el secretario el horario de mañana en gestiones necesarias para el Ayuntamiento. Para nosotros, sobre todo lo importante es que lo que se apruebe en el Pleno se cumpla y cuando no se cumpla se explique a los ciudadanos la verdad no se mienta diciendo que la oposición miente.

Por todo lo expuesto el Grupo Municipal del PSOE va a votar en contra de la propuesta del Equipo de Gobierno.

PUNTO TERCERO.- ELECCIÓN MIEMBROS DE LAS MESAS ELECTORALES

PUNTO CUARTO.- ASISTENCIA POR CONCURRENCIA EFECTIVA A SESIONES ÓRGANOS COLEGIADOS El señor Alcalde no se puede permitir que los Concejales del Partido Socialista cobren 400€ al año entre todos (80€ cada uno) por asistencia a plenos, pero sí se puede permitir que todos ellos cobren 106.000€. Con esta medida sólo buscan confrontación y crispar al Grupo Municipal Socialista.

Con 20€ o sin ellos vamos a trabajar al 100% por nuestro pueblo y por nuestros vecinos. Los socialistas no nos presentamos a las elecciones para cobrar a toda costa como hace el Partido Popular.

Los Concejales del Partido Socialista asistimos a los Plenos por compromiso hacia nuestro pueblo y nuestras ideas. Los Concejales socialistas María Ruiz, Isabel Molina y José Antonio Sánchez han trabajado, para este Ayuntamiento, toda la legislatura anterior, sin cobrar sueldo alguno, a diferencia de los actuales Concejales del PP que cobran sueldo todos y cada uno de ellos.

En la sesión del 11 de Julio se aprobó que por asistir a los Plenos cada Concejal cobraría 20 euros. Esta decisión solo afecta a los Concejales de la Oposición ya que los del Gobierno al cobrar sueldo del Ayuntamiento no pueden cobrar por asistir a los Plenos, algo lógico, si se cobra salario por ser Concejal y entre las obligaciones de un Concejal está el asistir a los Plenos, en su sueldo ya está incluida la remuneración de esta tarea.

Por tanto, hoy se toma la medida de quitarles a los Concejales del PSOE 100 euros que cobran entre todos por asistir a un Pleno. Si a esto le añadimos que solo va a haber cuatro Plenos ordinarios al año, vemos que con esta medida lo que el Ayuntamiento se ahorra son unos escasos cuatrocientos euros al año. Si además comparamos los ochocientos euros, que como mucho iba a cobrar el Grupo Municipal Socialista, con los más de 106.000 que cobra el Grupo del PP, queda muy a las claras que esta medida no busca el ahorro ni la austeridad. Es una medida que solo busca la confrontación. Provocar a la oposición para ahondar en el enfrentamiento, que es su seña de identidad desde el año 1999.

Los veinte euros que cobra cualquiera de nosotros, no compensan, ni de lejos, el gasto de teléfono y gasolina que nos provoca el cumplir con nuestros deberes de Concejales, pero ayuda un poco. Quitar esta asignación busca hacer un poco más difícil la realización de nuestra labor. Pero es claro que no lo van a conseguir. Con veinte euros más, con veinte euros menos, los Concejales del PSOE vamos a seguir asistiendo a los Plenos, vamos a seguir trayendo a ellos la voz de los ciudadanos de Lanjarón que nos han votado, solo 26 menos que a ustedes, porque a veces hablan que parece que a ustedes los hubiera votado toda Lanjarón y a nosotros nadie y no, son 1063 vecinos los que confían en que traigamos a este Pleno su forma de entender el desarrollo de este municipio y ustedes, lo que hacen contra nosotros lo hacen en realidad contra esos 1063 vecinos. Lo que hacen trayendo esta medida a Pleno es, simple y llanamente, es demostrar cual es su forma de hacer política, cual es su forma de entender la democracia.

Haremos la misma oposición, con veinte euros más o con veinte euros menos, eso está claro, lo que no está tan claro es si ustedes querrían gobernar con 106.000 euros menos.

PUNTO QUINTO.- AYUDAS A LA NATALIDAD.

Tras la negación del Alcalde a explicarnos las Ayudas a la Natalidad y la parlamentaria haciendo demagogia, se dan  250€ por niño nacido sin tener en cuenta la renta.

Nosotros creemos en las Políticas sociales, creemos en las ayudas a las familias y creemos que las administraciones han de estar ahí para ello. Pero los socialistas de Lanjarón creemos que estas ayudas se han de dar bajo ciertos criterios. Las ayudas a las familias han de ser solidarias, justas, eficaces y han de tener la garantía de que se dedican al fin para el que se otorgan.

No nos parece que como ayuda a la natalidad dar 250 euros tenga mucha eficacia, dicho de otro modo, nadie se va a decidir a tener un hijo porque este Ayuntamiento le diga que la va a dar esa cantidad. Más es un premio a quien ya ha tomado la decisión, que una ayuda para decidirlo.

Tampoco nos parece que sea una medida justa y solidaria en la medida que se le otorga por igual a todas las familias, a aquellas que estén en paro cobrando cuatrocientos euros mensuales y a aquellas que tengan una renta alta. Sería más útil, eficaz y solidario ayudar a aquellas familias cuyo nivel de renta es más bajo, o sea, aquellas familias que es verdad que tienen en la economía un obstáculo para tener hijos y como he dicho más arriba, 250 euros tampoco creo que a estas familias les hicieran decidirse a tener un hijo. Por el contrario aquellas familias cuya renta es alta si no tienen hijos no será por el dinero, será por otra razón, por lo que parece aun más inútil darles 250 euros.

Es evidente que con este tipo de ayuda, nada garantiza que el dinero realmente repercuta en el niño. El padre, una vez cobrado el dinero, es dueño de gastarlo en lo que quiera y no tiene que dar cuentas a nadie. No creemos que el sistema garantice un buen uso de los fondos públicos.

Como decía al principio, nosotros creemos en las ayudas a las familias, en las políticas sociales, por ello, en la anterior legislatura aprobamos las ayudas a la guardería para niños de cero a tres años. Aquellas ayudas, a diferencia de las que aprobamos hoy, tenían la garantía de que repercutían directamente en el niño, pues los padres para poder cobrarla debían de presentar los recibos correspondientes de una de las guarderías del pueblo. Por este mismo motivo, no había duda de que el dinero se utilizaba en aquel que era su fin y no en ningún otro. Creemos también que era una medida más responsable, pues permitía a la mujer tener mayor facilidad para incorporarse al mercado laboral al serle menos costoso el que los hijos asistieran a la guardería, y normalmente las mujeres que más difícil tienen pagar las guarderías son aquellas que más necesidad tienen de trabajar, son las familias con rentas más bajas.

Es cierto, que una vez que se abra la Escuela Infantil Municipal, que construyó el PSOE en la legislatura pasada, al estar subvencionada por la Junta de Andalucía, las ayudas a guardería por parte del Ayuntamiento pierden razón de ser, pero hay otros muchos gastos que tienen los niños que se pueden subvencionar, que alivian a las familias y que se pueden justificar por parte de los padres con las facturas correspondientes, evitando así un uso inadecuado de este dinero.

El Partido Socialista se va a abstener en este punto porque creemos que es necesario dar ayudas a las familias, si estas ayudas van dirigidas a la infancia, mucho mejor, pero creemos que hay que dar ayudas con un fin, que se demuestren eficaces en la consecución de ese fin y que ayuden,  bien por el sistema de concesión, bien por la materia que se subvencione a aquellas familias que más lo necesiten.

Según el Propio Alcalde se da este regalo a ricos y pobres por igual para que se acerquen al Ayuntamiento y sin ningún tipo de determinación para que se destine el dinero. Y nos preguntamos ¿se dará la semana antes de las elecciones?

PUNTO SEXTO.- COMPLEMENTOS DE DESTINO Y ESPECÍFICO, JEFE DE LA POLICÍA LOCAL

Lo que expresa el Jefe de la Policía Local en sus escritos es cierto, es cierto que la diferencia de salario entre él y el resto de sus compañeros no es acorde a la diferencia de responsabilidad, pero no es menos cierto que en este Ayuntamiento hay más casos como este. Lo cierto es que este Ayuntamiento tiene situaciones injustas en bastantes de sus puestos de trabajo. Lo que dice el Jefe de la Policía de personas del mismo grupo con diferente complemento de destino no sucede solo en este caso sino en algún otro más y no es esto lo más grave. Hay personas en este Ayuntamiento, que realizando la misma tarea tienen complementos distintos, personal en categorías superiores, pero sobre todo, la mayoría en categorías inferiores.

El problema que sufre el Jefe de la Policía es fruto de la desorganización en materia de contratación y salarial que hubo durante mucho tiempo en este Ayuntamiento. Por ello, el Equipo de Gobierno anterior trabajó, junto con los representantes sindicales y expertos de la universidad de Granada en la redacción de una RPT que diera sentido y coherencia a toda la política de personal del Ayuntamiento de Lanjarón.

¿En que consiste una RPT? Una RPT es un documento en el que se enumera el catálogo de puestos de trabajo necesarios en el Ayuntamiento para prestar los servicios que este presta, se definen las tareas que se han de realizar en cada puesto de trabajo, se definen los deberes y responsabilidades que tiene cada trabajador. Es por tanto una herramienta muy importante para la mejora de la calidad de la prestación de nuestros servicios públicos.

Una vez definidos los puestos de trabajo, definidas sus tareas y responsabilidades, de manera que todo trabajador tiene por escrito cuales son sus funciones, de que es efectivamente responsable, se procede a la valoración económica de esos puestos, atendiendo a factores como la responsabilidad, la cualificación necesaria, la peligrosidad, el trabajo por turnos la dedicación necesaria, etcétera.

Cuando un trabajo de este tipo se hace con el rigor necesario, tanto trabajadores, como Ayuntamiento y ciudadanos salen ganando. Los trabajadores porque se les remunera de acuerdo con las labores que realiza, porque cobra más aquel que tiene más responsabilidad, cualificación etc. El Ayuntamiento porque a partir de ese momento se encuentra con una plantilla más organizada y consciente de sus obligaciones y porque además las responsabilidades no son difusas, cada cual tiene las suyas puestas por escrito, y esto indudablemente repercute en un mejor servicio a los ciudadanos.

Esta RPT se quedó casi terminada en la anterior legislatura, sin embargo, la aprobación por parte del Gobierno de la Nación, en Mayo de 2010, del Decreto de Medidas para el Control del déficit público nos impidió aprobarlo.

Desde el PSOE, creemos que este es el camino, hacer una RPT que de sentido y coherencia a la política retributiva del Ayuntamiento y que defina adecuadamente su estructura de personal. Además este es el planteamiento que defienden los representantes sindicales de los trabajadores del Ayuntamiento que le han hecho llegar al Alcalde un escrito donde le manifiestan su desacuerdo con esta medida, así como le solicitan que se resuelva el problema en el marco de una nueva RPT.

Por otro lado hay que decir, que creemos que esta medida no tiene el soporte de la necesaria partida presupuestaria, pues no se ha hecho ninguna modificación presupuestaria en este sentido y creemos que en tanto que el ya mencionado Decreto de medidas contra el déficit público que prohibía este tipo de subidas a los funcionarios no ha dejado de estar vigente es ilegal proceder a ella. Asimismo, no hay informe de la Intervención al respecto.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista va a votar en contra de esta medida.

PUNTO SÉPTIMO.- COMPATIBILIDAD CONCEJALA DOÑA ANTONIA ROMERO OJEDA.

La verdad es que este asunto se explica brevemente. Primero, el Alcalde, entonces candidato del PP, en la campaña electoral nos dice que su equipo no se va a cobrar porque tienen su vida laboral encarrilada en otras actividades, esto quedó por escrito en un Chat del diario LaopiniondeGranada, en el que, el hoy Alcalde, nos decía: Los componentes de mi equipo, evidentemente, y como todos sabemos, en el municipio porque es pequeño y nos conocemos, no dependemos ninguno de la política como medio de vida, si hemos elegido formar parte de esta candidatura es por nuestra vocación de servicio publico y sobre todo por el convencimiento de hacer un pueblo mejor para vecinos y visitantes, con mejores infraestructuras, mejor calidad de vida, y sobre todo con más oportunidades de empleo para nuestros vecinos, pero como decía al principio todos los componentes de la candidatura tienen su vida encaminada laboralmente antes de formar parte de la lista electoral, a pesar de los duros momentos económicos a los que nos están llevando las nefastas políticas económicas del Partido Socialista.  Después, cuando se toma posesión, aprueba sueldos para cinco Concejales y lo justifica en que los quiere dedicados las veinticuatro horas en cuerpo y alma al Ayuntamiento. Tres meses después, se nos dice que también se van a dedicar a otras actividades y lo hacen en el mismo Pleno en el que aprueban que la oposición no cobre nada por realizar su labor.

Creemos que sus decisiones en esta materia se comentan solas. Nosotros, por supuesto se las vamos a votar en contra, como ya le votamos en contra el que hubiera cinco sueldos, pero en este caso, lo que nosotros votemos no creo que sea lo que más les deba preocupar,  lo que más les debe preocupar es como explicárselo a los vecinos de este pueblo. Ahí tiene, como a usted le gusta decir, todo un reto.

PUNTO OCTAVO.- CESIÓN DE DERECHOS DE COBRO A FAVOR DE LA EMPRESA MOVIMIENTO DE TIERRAS HNOS. GARCÍA MOTRIL, a lo que el Grupo Municipal Socialista ha votado a favor, pese a que la Parlamentaria haya mentido sobre la Orden que regula la subvención.

Con Rubalcaba en Granada

Los socialistas de Lanjarón se vuelcan con la protección del Estado de Bienestar apoyando y animando a la única persona capaz de defender las políticas sociales, los principios socialistas.

Rubalcaba ha agradecido a todos los asistentes su apoyo y ha recordado "Aquí en Granada empezó todo".

RUBALCABA, Si Sabe, Si Contesta

Rubalcaba en Atarfe (Fotografo: Mariano Ruiz Rodríguez)

RUBALCABA, Si Sabe, Si Contesta

“Aquí empezó todo”, ha dicho el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno al subir al escenario para hablar ante los diez mil granadinos que han querido acompañarle esta mañana. Alfredo Pérez Rubalcaba ha recordado que fue en Granada donde los militantes socialistas le pidieron, por primera vez, que aceptara “la responsabilidad” de ser el candidato del PSOE “y os escuché”. Ahora faltan cuatro semanas para acudir a las urnas, para votar en unas elecciones “claves”, y regresa a Granada “para deciros que nos sentimos muy fuertes, que estamos muy seguros, que vamos a ganar a la derecha”.

El Candidato ha agradecido las palabras en el mitin del presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, y del ex presidente del Gobierno, Felipe González. Ha bromeado con que “hablar detrás de Felipe es como cantar detrás de Camarón” y se ha mostrado “profundamente orgulloso” de él. “Rajoy y yo no somos iguales”, ha dicho. “A mí me nombró ministro Felipe González Márquez y, a Rajoy, le nombró ministro José María Aznar”. Y ha añadido que Rajoy “esconde” a Aznar, “hace que no le oye”. “Yo quiero a Felipe a mi lado, me da consejos” y “a Rajoy, Aznar le da órdenes. No somos lo mismo ni eso”, aseveró.

Rubalcaba ha querido recordar lo que han hecho los socialistas a lo largo de los años porque es “muy importante para nuestra autoestima”. “Es muy importante que miremos atrás, las cosas que hicimos bien” para ir “hacia delante”. La victoria en las elecciones de 1982 trajo a España la educación obligatoria y gratuita hasta los 16 años “con un nombre en el BOE: el de Felipe González”. Como también llevan la rúbrica del presidente socialista el Sistema Nacional de Salud o el sistema de pensiones “público y universal”. “Con él empezó la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, las pensiones no contributivas, modernizamos la economía y entramos en Europa, toda esa tarea es de Felipe González Márquez”.

Proyecto socialista frente a recortes ‘populares’

Y Andalucía es un ejemplo, para Rubalcaba, de proyecto socialista frente a una derecha “que nunca creyó en Andalucía” y unos populares que “siempre pensaron que era el sitio en el que ir a cazar y pasarlo bien”. José Antonio Griñán “ha hecho un presupuesto en época de crisis para afrontarla y ha demostrado que se puede ahorrar sin recortar derechos sociales”, ha afirmado. “Ha hecho unos presupuestos socialistas que piensan en la creación de empleo, en la sanidad y en la educación repartiendo esfuerzos entre todos”. Y el modelo andaluz de Griñán servirá a Rubalcaba esta campaña para explicar las diferencias entre el PSOE y el PP. Porque es “el menú” de la izquierda y la derecha ante el que se encuentran los ciudadanos el 20-N: “Educación a la andaluza o educación a la madrileña. Sanidad a la andaluza o a la madrileña, dependencia a la andaluza o a la valenciana”.

“Rajoy calla, pero otorga”, ha enfatizado el líder socialista. “Y mientras calla, Esperanza Aguirre hace de las suyas con la educación pública en Madrid, Camps antes y Fabra ahora hacen de las suyas con la sanidad pública, Cospedal se estrena con las tijeras de podar los derechos sociales de los manchegos y Feijóo no para de recortar”. “La crisis es un pretexto para atacar lo que nunca les ha gustado”, ha asegurado.

Rubalcaba ha defendido que los socialistas “creemos en los proyectos colectivos, en la cohesión social y en la convivencia”. Esta “no es la crisis de nuestro modelo”, ha reiterado el Candidato “esta es la crisis de los valores de la derecha: de la codicia, del sálvese quien pueda”. El Gobierno socialista “la está gestionando, pero no es la crisis de nuestros valores”. Y por eso, ha cerrado su intervención animando a los militantes andaluces “a trabajar por nuestros principios”. El PP defenderá “el sálvese quien pueda y nosotros, salir todos juntos” de la crisis “son dos tipos de valores distintos”.

El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno también ha hablado de terrorismo. Por un lado, “memoria” para las víctimas y ha recordado que, en 1995, ETA mató en Bilbao al policía Rafael Leiva, natural de Atarfe. Y por otro lado “esperanza” porque ahora que la banda “no ha tenido más remedio que dejar la violencia”, “es verdad que no habrá ningún policía, empresario, trabajador… que pierda su vida a manos de unos fanáticos”.


Felipe González Márquez (Fotografo: Mariano Ruiz Rodríguez)



Rajoy que ni siquiera tiene “un programa oculto”

El ex presidente del Gobierno, Felipe González, también ha intervenido en este acto para dar todo su apoyo al proyecto de Rubalcaba y afirmar que “estoy a tu disposición porque lo mereces, porque todo lo que has hecho lo has hecho bien y hasta el final, incluida la lucha contra ETA”; frente a un Partido Popular que tiene un candidato, Mariano Rajoy, “que nunca ha hecho nada” y un programa electoral que “no tiene ni oculto”. González ha valorado la trayectoria del candidato socialista y la ha comparado con la de Rajoy. Su conclusión es contundente: “no es lo mismo Rajoy que Rubalcaba” y este “no un problema de partido, es un problema de país, confío más en Alfredo como presidente que en Rajoy, que no sirve para nada”.

Entre los ejemplos que expuso para evidenciar las diferencias entre ambos candidatos, González recordó el trabajo realizado en las distintas etapas como servidor público de Rubalcaba y las de Rajoy. Así, mientras Rubalcaba ha contribuido, “con el esfuerzo que le tiene igual de flaco que siempre”, a poner los cimientos y a desarrollar una sanidad y educación públicas de calidad, a reducir las víctimas de tráfico a la mitad o al fin del terrorismo etarra; a Rajoy se le recuerda “porque no movió un papel en ningún ministerio en el que estuvo” siguiendo el principio político de: “mejor no toques nada, no lo vayas a estropear”.

Por todo ello, Felipe González se mostró orgulloso de ejercer en este acto “de telonero” del candidato socialista porque “quiero y sé que puedo ayudarte” y porque confía en su trabajo para “recomenzar, para encontrar nuevos caminos frente a la crisis”.

El ex presidente también se refirió a la crisis que vive la Unión Europea y criticó a la canciller alemana, Angela Merkel, por intentar imponer políticas de austeridad, sin tener en cuenta que también se necesita aumentar la inversión pública para relanzar la economía. “Es posible ser más austeros y al mismo tiempo animar a la economía”, dijo al respecto. “Cuando el conjunto de Europa comete errores, no tenemos que estar en contra de Europa, tenemos que pelear para que Europa corrija el error que está cometiendo”, añadió. Y, a la hora de defender los intereses de España, en esa pelea “quien mejor lo va hacer es Rubalcaba” porque Rajoy lo único que haría es decirle a Merkel “si bwana”, sentenció el ex presidente del Gobierno.



Se pilla antes a un Mentiroso...

Tras una entrega más de la imitación de Hugo Chávez en el programa de radio “Aló Alcalde” y declaraciones de la Portavoz del Partido Popular y Parlamentaria en los medios de comunicación “tomando el Pelo” a todos los Andaluces y atacando de una forma baja a centenares de personas de diferentes ideologías que han pedido la apertura, difusión y conservación de nuestro Museo del Agua, los jóvenes de Lanjarón hemos de decir que:

Compra terrenos Nuevo Cementerio y Tanatorio Lanjarón

Los socialistas SI queremos un tanatorio en Lanjarón, para lo que el anterior gobierno socialista compró unos terrenos en los que construir el Nuevo Cementerio con todos los servicios. (Ver artículo de IDEAL al respecto)

Lo que no queremos son soluciones provisionales y perjudiciales para los vecinos, ya que el lugar más indicado para un Tanatorio no son las instalaciones de un Museo, compartiendo pared con pared dos actividades contrapuestas.

Aclaramos tanto a nuestro querido Alcalde como a la Portavoz Popular que el antiguo matadero es el actual Museo del Agua, a excepción de dos corrales en los que se iba a construir una nueva fase interactiva para escolares. Por tanto estos corrales pertenecen al mismo Edificio que el Museo y comparten tabiques con este. No es de justicia que “hagan tontos” a los vecinos de Lanjarón y a todos los Andaluces que han pagado este prestigioso Museo diciendo que el tanatorio va en una nave cercana en la que ni se ve el Museo, ya que todos sabemos que se sitúa en instalaciones del propio Edificio. Con estas declaraciones ponen de manifiesto el desconocimiento de la realidad de un municipio, ponen en evidencia el desinterés por los vecinos de la “parte de salida” del pueblo, que tienen todo el derecho a que la zona esté en las mejores condiciones posibles, que la entrada y la salida del pueblo sean un referente turístico. Puden ver la foto que demuestra que es el mismo edificio en el Blog de Mariano Ruiz

Deben ser consecuentes con sus palabras y enseñarnos el informe de un técnico que diga los desperfectos estructurales que impiden que el visitante pueda ver el Museo. Aconsejamos a la parlamentaria que antes de dar una noticia falsa se ponga de acuerdo con el Alcalde y no den la misma noticia con datos distintos ya que la portavoz valora los desperfectos  en 80.000 euros, pero, sin embargo, este fin de semana, en el suplemento GRX del periódico Ideal,  el Alcalde decía que valían 60.000 €. Señores, que es muy fácil pillar a un mentiroso, que ya lo dice nuestro refranero popular.

Ponen muy alegremente etiquetas a un grupo de personas con un interés común, llegándolos a llamar mano negra del PSOE por el simple hecho de pedir la reapertura, difusión y mantenimiento del Museo del Agua de Lanjarón. Deberían de tener más educación y respeto hacia las personas. Deberían de dedicarse a gobernar y no a insultar a un colectivo que no ha faltado, atacado ni insultado a nadie. Es una pena que personas tan jóvenes revivan actitudes tan poco democráticas más propias de regímenes autoritarios y dictatoriales, en los que “o estás conmigo, o estás contra mí”. En vez de estar gobernando están buscando fantasmas y "manos negras" a lo Estela Reynols...

Nos vemos en la obligación de denunciar la actitud tan irresponsable de la Portavoz del PP de Lanjarón que sin ningún tipo de pudor dice en un periódico que el Museo del Agua de su pueblo no tienen ningún atractivo y los jóvenes nos preguntamos ¿Qué pintan 5 concejales cobrando 105.335 €? ¿No deberían estar buscando los mejores atractivos para nuestro museo? Deberían tener la decencia de realizar exposiciones itinerantes, talleres, actividades para grupos, difusión del Museo en centros educativos, etc. Pero ya sabemos que lo único que les interesa es cobrar a fin de mes.

Historia de Lanjarón a través de la Fotografía. Museo del Agua

Señores del PP de Lanjarón, dejen de acusar y difamar a centenares de personas por el único hecho de pedir educadamente la reapertura, conservación y difusión del Museo del Agua.

No queremos finalizar esta entrada sin una propuesta: invitamos a la Parlamentaria a que conozca este museo que para ella son “siete televisores colgantes”. No conoce el sonido del Agua, la historia contada a través de fotografías de nuestro municipio, la historia de sus muros en los que se mezcla el antiguo molino, el matadero y el actual Museo. Además es un espacio excelente para exposiciones itinerantes que se estaban empezando a producir. Por tanto rogamos que no hable de lo que no conoce, que sea responsable con su cargo y con sus vecinos.

Para que hablen con conocimiento del Agua deben de leer como mínimo y vamos a poner sólo 4 articulos para que no se agobie nuestro Querido Alcalde:

Reconocimiento XI Bienal de Arquitectura y Urbanismo de España

Willian Curtis cita la obra como un referente de la arquitectura en España  titulada: LOS POLÍTICOS DESTROZAN LAS CIUDADES CON SU IGNORANCIA y que vendría muy bien leer a la Partido Popular de Lanjarón.

Explicación del Museo del Agua

Museo del Agua finalista en los premios SALONI

Os transmitimos las declaraciones de Juventudes que se hicieron el 18-10-2011 ante la situación:

Juventudes Socialistas de Lanjarón se une a la petición por parte de la plataforma ciudadana Amigos del Museo del Agua de reapertura del prestigioso Museo del Agua, así como que se acometan las labores de mantenimiento necesarias para un estado óptimo de conservación.

El Museo del Agua se encuentra en un estado de abandono evidente por parte del Partido Popular que tras tomar posesión en el Ayuntamiento cerró las instalaciones y no ha llevado a cabo ningún tipo de mantenimiento de las mismas, ni tan siquiera se limpian los alrededores.

El Secretario General de JSA Lanjarón Raúl Ruiz ha declarado que “el Ayuntamiento de Lanjarón tiene la obligación de abrir el Museo y promover exposiciones y actividades en torno al mismo. No podemos dilapidar la cultura de una forma tan rastrera, convirtiendo un lugar medioambiental de excepción en un Tanatorio, ya que para el Tanatorio el municipio dispone de unos terrenos óptimos para este fin. No podemos destruir en la provincia todo lo que huela a Cultura y Medio Ambiente. No podemos permitir que Bibliotecas y Museos pasen al recuerdo, que logros tan importantes para la realización personal y colectiva de los ciudadanos pasen al olvido. El Partido Popular quiere un pueblo inculto y manejable y no lo podemos consentir. Medidas como el cierre de la Biblioteca del Zaidín y del Museo del Agua de Lanjarón suponen dar un paso atrás, una acción cobarde de dirigentes anclados en el pasado, un atropello a la ciudadanía.

Lanjarón es un pueblo turístico de excelencia y nuestros visitantes merecen un museo dinámico, en constante movimiento y renovación, con exposiciones itinerantes, visitas guiadas, etc. No merecen un Museo abandonado junto a un “Velatorio” por el capricho de un Edil.

Ruiz, consciente de la situación económica a la que se enfrentan todos los Ayuntamientos españoles propone trasladar el despacho de la Concejalía de Cultura y Turismo al Museo del Agua ya que la concejala de Cultura y Turismo está liberada con un sueldo anual de 18.000€  y puede realizar los trabajos que corresponden a su función en el Museo. Además una vez que se traslade la Concejala liberada a tiempo completo el Museo permanecería abierto sin ningún coste de personal, suponiendo un ejercicio de austeridad y ofreciendo un servicio más a los visitantes.

Para saber más sobre esta noticia visiten la entrada publicada en el Blog de Mariano Ruiz pinchando AQUI