PLENO II: Sabor agridulce.

Hoy ha tenido lugar el Pleno Extraordinario. Un pleno con un sabor agridulce que pasamos a detallaos.

- ECHAN A TELELANJARÓN DEL PLENO, ante la indignación y tristeza del público que ha observado con estupor como desmontaban el equipo y se marchaban. Lo peor es que Telelanjarón estaba allí porque nuestro querido Alcalde les había invitado en la inauguración del Museo de la Miel a que grabaran los plenos y hoy ha dejado que montaran todo el equipo, y una vez montado los ha echado. Juzguen ustedes el trato que le esta dando a nuestro vecinos....

- INCUMPLEN LA LEY negándonos a los concejales socialistas los expedientes del pleno que deben estar a disposición en secretaría dos días hábiles antes del propio pleno, algo que les caracteriza, ya que dos plenos, dos negaciones a la transparencia y a la normalidad democrática.

- ACUSAN AL ANTERIOR GOBIERNO DE DESTRUCCIÓN DE DOCUMENTOS. Sin pestañear la parlamentaria Carmen Reyes ha acusado de destrucción de documentación oficial al Anterior Gobierno. El portavoz socialista y anterior alcalde Mariano Ruiz la ha invitado a que demuestre una acusación tan grave. Les ha aclarado que puede mandar a reciclar todos sus papeles personales,  y ha dejado muy claro que nunca se ha destruido un documento oficial, que todos tienen registro municipal y están custodiados por los funcionarios y el Secretario del Ayuntamiento. Ya sabemos que si en Diputación el PP se inventa que han destruido documentos, como los buenos rebaños aquí también lo dicen. Señora Parlamentaria, sea más responsable y deje de mentir a los vecinos, deje de crispar la situación política diciendo que tiene una foto de alguien reciclando papel. Si tiene constancia de que eran documentos oficiales ya está tardando en denunciarlo después de 6 meses que lleva en el gobierno.

- COMPATIBILIDAD CONCEJALA, que va a poder trabajar en su negocio y va a seguir cobrando 18.000 €, aunque nuestro querido Alcalde nos toma el pelo a todos y dice que tan sólo va a figurar como autónoma, sin trabajar ya que tiene personal. UN NEGOCIO Y UN SUELDO DEL AYUNTAMIENTO y se atreven a dar lecciones de austeridad.

- Seis “trabajadores” del Ayuntamiento en el Pleno, entre Policía, Asesores y el Secretario. Eso si es un derroche de dinero tener a los asesores perdiendo el tiempo viendo un pleno en vez de trabajando por mejorar nuestro municipio.

- El Grupo Municipal Socialista en un gesto más de transparencia ha comentado el Pleno en directo a través de las Redes Sociales. Una medida innovadora que ha tenido muy buena acogida por nuestros vecinos, que han estado informados en directo de todo lo que acontecía en el Salón de Plenos.

La actitud de nuestro querido alcalde ha mejorado, pero aún así se sigue caracterizando por su despotismo y amenazas. Tras aparecer en el Pleno 20 minutos tarde su primera acción ha sido echar a Telelanjarón, que ha tenido que desmontar todo el dispositivo de luces, cámaras y sonido. Los asistentes al pleno han preguntado que por qué se expulsaba de esa forma a la Televisión a lo que nuestro educado alcalde, sin haber empezado el pleno les ha amenazado con la expulsión de la sala.

Una vez comenzado el pleno, el Alcalde que nos sigue muy amablemente en el blog se ha aprendido muy bien que tiene que cumplir la LEY y los turnos de palabra, por lo que esta vez no han sido 3 minutos y el portavoz del Grupo Municipal Socialista ha podido llevar la voz del pueblo a los plenos. Aún así como decimos es un sabor agridulce ya que unos minutos antes había expulsado a la Telelanjarón del Pleno y amenazado a nuestros vecinos.

Un sabor agridulce porque nuestro querido alcalde no se ha dignado a explicar al pleno ni un solo punto del orden del día, porque tras la exposición del Grupo Municipal Socialista tanto la Parlamentaria como el propio Alcalde han mentido sin pestañear a todo nuestro pueblo.

Mariano Ruiz ha demostrado con la ley y los documentos en la mano todas las mentiras de la Parlamentaria y nuestro querido Alcalde que deben leer pinchando AQUI

PUNTO PRIMERO. - APROBACIÓN ACTA ANTERIOR Se ha aprobado el acta de la anterior sesión del 11 de Julio en el que se votó un pleno para el 5 de septiembre que nuestro querido alcalde se ha negado a realizar, un grave un incumplimiento legal, pero creen que están por encima de la ley, por encima del bien y del mal. Lejos de pedir perdón y remendarlo se excusa en echar la culpa al Secretario Accidental y al Grupo Municipal Socialista. Hay que ser más humilde, ya que todos nos equivocamos y no echamos las culpas a los demás.

PUNTO SEGUNDO.- PERIODICIDAD DE LAS SESIONES. Para el Partido Popular perder una mañana de trabajo de sus liberados concejales con muy buenos sueldos y seis personas del Ayuntamiento es una política de Austeridad, que nadie comprende en nuestro municipio.

El Partido Socialista ya se posicionó en contra en la sesión celebrada el día 11 de Julio de que las sesiones de Pleno fueran solo una cada tres meses, creemos que es dilatar mucho en el tiempo el análisis, estudio, control y discusión de los asuntos que afectan a los ciudadanos de nuestro municipio. Dicho esto, es evidente, que lo que menos importancia tiene es la fecha en la que se celebren, pero no podemos dejar pasar este punto sin hacer unas cuantas observaciones.

1. En el único Pleno que se ha celebrado hasta la fecha, el del 11 de Julio de 2011, se aprobó, como se puede comprobar en el acta, que los Plenos serían el primer lunes del último mes del trimestre, o sea, que el lunes 5 de septiembre, se debió de celebrar Pleno Ordinario. No se hizo. Esto supone un grave incumplimiento legal.

2. Ante la queja del Partido Socialista al respecto, el señor Alcalde ha dicho en la radio municipal que el Pleno sería el último lunes del mes de octubre como, según él, se había aprobado y que los socialistas andábamos enredando con el tema. Queda claro quien mentía y quien decía la verdad, solo hay que leer el acta de la sesión anterior.

3. Con saltarse el Pleno que correspondía al 5 de septiembre y ahora cambiar las fechas en las que se han de celebrar los Plenos ordinarios, se da la circunstancia de que el Ayuntamiento de Lanjarón lleva más de cinco meses sin celebrar este tipo de Plenos, cuando la ley obliga a hacer mínimo uno cada tres meses. Esto supone, además de un grave incumplimiento legal, como se ha dicho más arriba, cercenar el derecho a la participación en los asuntos públicos del partido de la oposición y los ciudadanos a los que representa.

Como digo, para nosotros lo de menos es la fecha en que se celebren, nosotros creemos que debían celebrarse cada dos meses y en horario de tarde para facilitar a todos los vecinos su asistencia y aprovechar más el equipo de Gobierno y el secretario el horario de mañana en gestiones necesarias para el Ayuntamiento. Para nosotros, sobre todo lo importante es que lo que se apruebe en el Pleno se cumpla y cuando no se cumpla se explique a los ciudadanos la verdad no se mienta diciendo que la oposición miente.

Por todo lo expuesto el Grupo Municipal del PSOE va a votar en contra de la propuesta del Equipo de Gobierno.

PUNTO TERCERO.- ELECCIÓN MIEMBROS DE LAS MESAS ELECTORALES

PUNTO CUARTO.- ASISTENCIA POR CONCURRENCIA EFECTIVA A SESIONES ÓRGANOS COLEGIADOS El señor Alcalde no se puede permitir que los Concejales del Partido Socialista cobren 400€ al año entre todos (80€ cada uno) por asistencia a plenos, pero sí se puede permitir que todos ellos cobren 106.000€. Con esta medida sólo buscan confrontación y crispar al Grupo Municipal Socialista.

Con 20€ o sin ellos vamos a trabajar al 100% por nuestro pueblo y por nuestros vecinos. Los socialistas no nos presentamos a las elecciones para cobrar a toda costa como hace el Partido Popular.

Los Concejales del Partido Socialista asistimos a los Plenos por compromiso hacia nuestro pueblo y nuestras ideas. Los Concejales socialistas María Ruiz, Isabel Molina y José Antonio Sánchez han trabajado, para este Ayuntamiento, toda la legislatura anterior, sin cobrar sueldo alguno, a diferencia de los actuales Concejales del PP que cobran sueldo todos y cada uno de ellos.

En la sesión del 11 de Julio se aprobó que por asistir a los Plenos cada Concejal cobraría 20 euros. Esta decisión solo afecta a los Concejales de la Oposición ya que los del Gobierno al cobrar sueldo del Ayuntamiento no pueden cobrar por asistir a los Plenos, algo lógico, si se cobra salario por ser Concejal y entre las obligaciones de un Concejal está el asistir a los Plenos, en su sueldo ya está incluida la remuneración de esta tarea.

Por tanto, hoy se toma la medida de quitarles a los Concejales del PSOE 100 euros que cobran entre todos por asistir a un Pleno. Si a esto le añadimos que solo va a haber cuatro Plenos ordinarios al año, vemos que con esta medida lo que el Ayuntamiento se ahorra son unos escasos cuatrocientos euros al año. Si además comparamos los ochocientos euros, que como mucho iba a cobrar el Grupo Municipal Socialista, con los más de 106.000 que cobra el Grupo del PP, queda muy a las claras que esta medida no busca el ahorro ni la austeridad. Es una medida que solo busca la confrontación. Provocar a la oposición para ahondar en el enfrentamiento, que es su seña de identidad desde el año 1999.

Los veinte euros que cobra cualquiera de nosotros, no compensan, ni de lejos, el gasto de teléfono y gasolina que nos provoca el cumplir con nuestros deberes de Concejales, pero ayuda un poco. Quitar esta asignación busca hacer un poco más difícil la realización de nuestra labor. Pero es claro que no lo van a conseguir. Con veinte euros más, con veinte euros menos, los Concejales del PSOE vamos a seguir asistiendo a los Plenos, vamos a seguir trayendo a ellos la voz de los ciudadanos de Lanjarón que nos han votado, solo 26 menos que a ustedes, porque a veces hablan que parece que a ustedes los hubiera votado toda Lanjarón y a nosotros nadie y no, son 1063 vecinos los que confían en que traigamos a este Pleno su forma de entender el desarrollo de este municipio y ustedes, lo que hacen contra nosotros lo hacen en realidad contra esos 1063 vecinos. Lo que hacen trayendo esta medida a Pleno es, simple y llanamente, es demostrar cual es su forma de hacer política, cual es su forma de entender la democracia.

Haremos la misma oposición, con veinte euros más o con veinte euros menos, eso está claro, lo que no está tan claro es si ustedes querrían gobernar con 106.000 euros menos.

PUNTO QUINTO.- AYUDAS A LA NATALIDAD.

Tras la negación del Alcalde a explicarnos las Ayudas a la Natalidad y la parlamentaria haciendo demagogia, se dan  250€ por niño nacido sin tener en cuenta la renta.

Nosotros creemos en las Políticas sociales, creemos en las ayudas a las familias y creemos que las administraciones han de estar ahí para ello. Pero los socialistas de Lanjarón creemos que estas ayudas se han de dar bajo ciertos criterios. Las ayudas a las familias han de ser solidarias, justas, eficaces y han de tener la garantía de que se dedican al fin para el que se otorgan.

No nos parece que como ayuda a la natalidad dar 250 euros tenga mucha eficacia, dicho de otro modo, nadie se va a decidir a tener un hijo porque este Ayuntamiento le diga que la va a dar esa cantidad. Más es un premio a quien ya ha tomado la decisión, que una ayuda para decidirlo.

Tampoco nos parece que sea una medida justa y solidaria en la medida que se le otorga por igual a todas las familias, a aquellas que estén en paro cobrando cuatrocientos euros mensuales y a aquellas que tengan una renta alta. Sería más útil, eficaz y solidario ayudar a aquellas familias cuyo nivel de renta es más bajo, o sea, aquellas familias que es verdad que tienen en la economía un obstáculo para tener hijos y como he dicho más arriba, 250 euros tampoco creo que a estas familias les hicieran decidirse a tener un hijo. Por el contrario aquellas familias cuya renta es alta si no tienen hijos no será por el dinero, será por otra razón, por lo que parece aun más inútil darles 250 euros.

Es evidente que con este tipo de ayuda, nada garantiza que el dinero realmente repercuta en el niño. El padre, una vez cobrado el dinero, es dueño de gastarlo en lo que quiera y no tiene que dar cuentas a nadie. No creemos que el sistema garantice un buen uso de los fondos públicos.

Como decía al principio, nosotros creemos en las ayudas a las familias, en las políticas sociales, por ello, en la anterior legislatura aprobamos las ayudas a la guardería para niños de cero a tres años. Aquellas ayudas, a diferencia de las que aprobamos hoy, tenían la garantía de que repercutían directamente en el niño, pues los padres para poder cobrarla debían de presentar los recibos correspondientes de una de las guarderías del pueblo. Por este mismo motivo, no había duda de que el dinero se utilizaba en aquel que era su fin y no en ningún otro. Creemos también que era una medida más responsable, pues permitía a la mujer tener mayor facilidad para incorporarse al mercado laboral al serle menos costoso el que los hijos asistieran a la guardería, y normalmente las mujeres que más difícil tienen pagar las guarderías son aquellas que más necesidad tienen de trabajar, son las familias con rentas más bajas.

Es cierto, que una vez que se abra la Escuela Infantil Municipal, que construyó el PSOE en la legislatura pasada, al estar subvencionada por la Junta de Andalucía, las ayudas a guardería por parte del Ayuntamiento pierden razón de ser, pero hay otros muchos gastos que tienen los niños que se pueden subvencionar, que alivian a las familias y que se pueden justificar por parte de los padres con las facturas correspondientes, evitando así un uso inadecuado de este dinero.

El Partido Socialista se va a abstener en este punto porque creemos que es necesario dar ayudas a las familias, si estas ayudas van dirigidas a la infancia, mucho mejor, pero creemos que hay que dar ayudas con un fin, que se demuestren eficaces en la consecución de ese fin y que ayuden,  bien por el sistema de concesión, bien por la materia que se subvencione a aquellas familias que más lo necesiten.

Según el Propio Alcalde se da este regalo a ricos y pobres por igual para que se acerquen al Ayuntamiento y sin ningún tipo de determinación para que se destine el dinero. Y nos preguntamos ¿se dará la semana antes de las elecciones?

PUNTO SEXTO.- COMPLEMENTOS DE DESTINO Y ESPECÍFICO, JEFE DE LA POLICÍA LOCAL

Lo que expresa el Jefe de la Policía Local en sus escritos es cierto, es cierto que la diferencia de salario entre él y el resto de sus compañeros no es acorde a la diferencia de responsabilidad, pero no es menos cierto que en este Ayuntamiento hay más casos como este. Lo cierto es que este Ayuntamiento tiene situaciones injustas en bastantes de sus puestos de trabajo. Lo que dice el Jefe de la Policía de personas del mismo grupo con diferente complemento de destino no sucede solo en este caso sino en algún otro más y no es esto lo más grave. Hay personas en este Ayuntamiento, que realizando la misma tarea tienen complementos distintos, personal en categorías superiores, pero sobre todo, la mayoría en categorías inferiores.

El problema que sufre el Jefe de la Policía es fruto de la desorganización en materia de contratación y salarial que hubo durante mucho tiempo en este Ayuntamiento. Por ello, el Equipo de Gobierno anterior trabajó, junto con los representantes sindicales y expertos de la universidad de Granada en la redacción de una RPT que diera sentido y coherencia a toda la política de personal del Ayuntamiento de Lanjarón.

¿En que consiste una RPT? Una RPT es un documento en el que se enumera el catálogo de puestos de trabajo necesarios en el Ayuntamiento para prestar los servicios que este presta, se definen las tareas que se han de realizar en cada puesto de trabajo, se definen los deberes y responsabilidades que tiene cada trabajador. Es por tanto una herramienta muy importante para la mejora de la calidad de la prestación de nuestros servicios públicos.

Una vez definidos los puestos de trabajo, definidas sus tareas y responsabilidades, de manera que todo trabajador tiene por escrito cuales son sus funciones, de que es efectivamente responsable, se procede a la valoración económica de esos puestos, atendiendo a factores como la responsabilidad, la cualificación necesaria, la peligrosidad, el trabajo por turnos la dedicación necesaria, etcétera.

Cuando un trabajo de este tipo se hace con el rigor necesario, tanto trabajadores, como Ayuntamiento y ciudadanos salen ganando. Los trabajadores porque se les remunera de acuerdo con las labores que realiza, porque cobra más aquel que tiene más responsabilidad, cualificación etc. El Ayuntamiento porque a partir de ese momento se encuentra con una plantilla más organizada y consciente de sus obligaciones y porque además las responsabilidades no son difusas, cada cual tiene las suyas puestas por escrito, y esto indudablemente repercute en un mejor servicio a los ciudadanos.

Esta RPT se quedó casi terminada en la anterior legislatura, sin embargo, la aprobación por parte del Gobierno de la Nación, en Mayo de 2010, del Decreto de Medidas para el Control del déficit público nos impidió aprobarlo.

Desde el PSOE, creemos que este es el camino, hacer una RPT que de sentido y coherencia a la política retributiva del Ayuntamiento y que defina adecuadamente su estructura de personal. Además este es el planteamiento que defienden los representantes sindicales de los trabajadores del Ayuntamiento que le han hecho llegar al Alcalde un escrito donde le manifiestan su desacuerdo con esta medida, así como le solicitan que se resuelva el problema en el marco de una nueva RPT.

Por otro lado hay que decir, que creemos que esta medida no tiene el soporte de la necesaria partida presupuestaria, pues no se ha hecho ninguna modificación presupuestaria en este sentido y creemos que en tanto que el ya mencionado Decreto de medidas contra el déficit público que prohibía este tipo de subidas a los funcionarios no ha dejado de estar vigente es ilegal proceder a ella. Asimismo, no hay informe de la Intervención al respecto.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista va a votar en contra de esta medida.

PUNTO SÉPTIMO.- COMPATIBILIDAD CONCEJALA DOÑA ANTONIA ROMERO OJEDA.

La verdad es que este asunto se explica brevemente. Primero, el Alcalde, entonces candidato del PP, en la campaña electoral nos dice que su equipo no se va a cobrar porque tienen su vida laboral encarrilada en otras actividades, esto quedó por escrito en un Chat del diario LaopiniondeGranada, en el que, el hoy Alcalde, nos decía: Los componentes de mi equipo, evidentemente, y como todos sabemos, en el municipio porque es pequeño y nos conocemos, no dependemos ninguno de la política como medio de vida, si hemos elegido formar parte de esta candidatura es por nuestra vocación de servicio publico y sobre todo por el convencimiento de hacer un pueblo mejor para vecinos y visitantes, con mejores infraestructuras, mejor calidad de vida, y sobre todo con más oportunidades de empleo para nuestros vecinos, pero como decía al principio todos los componentes de la candidatura tienen su vida encaminada laboralmente antes de formar parte de la lista electoral, a pesar de los duros momentos económicos a los que nos están llevando las nefastas políticas económicas del Partido Socialista.  Después, cuando se toma posesión, aprueba sueldos para cinco Concejales y lo justifica en que los quiere dedicados las veinticuatro horas en cuerpo y alma al Ayuntamiento. Tres meses después, se nos dice que también se van a dedicar a otras actividades y lo hacen en el mismo Pleno en el que aprueban que la oposición no cobre nada por realizar su labor.

Creemos que sus decisiones en esta materia se comentan solas. Nosotros, por supuesto se las vamos a votar en contra, como ya le votamos en contra el que hubiera cinco sueldos, pero en este caso, lo que nosotros votemos no creo que sea lo que más les deba preocupar,  lo que más les debe preocupar es como explicárselo a los vecinos de este pueblo. Ahí tiene, como a usted le gusta decir, todo un reto.

PUNTO OCTAVO.- CESIÓN DE DERECHOS DE COBRO A FAVOR DE LA EMPRESA MOVIMIENTO DE TIERRAS HNOS. GARCÍA MOTRIL, a lo que el Grupo Municipal Socialista ha votado a favor, pese a que la Parlamentaria haya mentido sobre la Orden que regula la subvención.

Con Rubalcaba en Granada

Los socialistas de Lanjarón se vuelcan con la protección del Estado de Bienestar apoyando y animando a la única persona capaz de defender las políticas sociales, los principios socialistas.

Rubalcaba ha agradecido a todos los asistentes su apoyo y ha recordado "Aquí en Granada empezó todo".

RUBALCABA, Si Sabe, Si Contesta

Rubalcaba en Atarfe (Fotografo: Mariano Ruiz Rodríguez)

RUBALCABA, Si Sabe, Si Contesta

“Aquí empezó todo”, ha dicho el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno al subir al escenario para hablar ante los diez mil granadinos que han querido acompañarle esta mañana. Alfredo Pérez Rubalcaba ha recordado que fue en Granada donde los militantes socialistas le pidieron, por primera vez, que aceptara “la responsabilidad” de ser el candidato del PSOE “y os escuché”. Ahora faltan cuatro semanas para acudir a las urnas, para votar en unas elecciones “claves”, y regresa a Granada “para deciros que nos sentimos muy fuertes, que estamos muy seguros, que vamos a ganar a la derecha”.

El Candidato ha agradecido las palabras en el mitin del presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, y del ex presidente del Gobierno, Felipe González. Ha bromeado con que “hablar detrás de Felipe es como cantar detrás de Camarón” y se ha mostrado “profundamente orgulloso” de él. “Rajoy y yo no somos iguales”, ha dicho. “A mí me nombró ministro Felipe González Márquez y, a Rajoy, le nombró ministro José María Aznar”. Y ha añadido que Rajoy “esconde” a Aznar, “hace que no le oye”. “Yo quiero a Felipe a mi lado, me da consejos” y “a Rajoy, Aznar le da órdenes. No somos lo mismo ni eso”, aseveró.

Rubalcaba ha querido recordar lo que han hecho los socialistas a lo largo de los años porque es “muy importante para nuestra autoestima”. “Es muy importante que miremos atrás, las cosas que hicimos bien” para ir “hacia delante”. La victoria en las elecciones de 1982 trajo a España la educación obligatoria y gratuita hasta los 16 años “con un nombre en el BOE: el de Felipe González”. Como también llevan la rúbrica del presidente socialista el Sistema Nacional de Salud o el sistema de pensiones “público y universal”. “Con él empezó la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, las pensiones no contributivas, modernizamos la economía y entramos en Europa, toda esa tarea es de Felipe González Márquez”.

Proyecto socialista frente a recortes ‘populares’

Y Andalucía es un ejemplo, para Rubalcaba, de proyecto socialista frente a una derecha “que nunca creyó en Andalucía” y unos populares que “siempre pensaron que era el sitio en el que ir a cazar y pasarlo bien”. José Antonio Griñán “ha hecho un presupuesto en época de crisis para afrontarla y ha demostrado que se puede ahorrar sin recortar derechos sociales”, ha afirmado. “Ha hecho unos presupuestos socialistas que piensan en la creación de empleo, en la sanidad y en la educación repartiendo esfuerzos entre todos”. Y el modelo andaluz de Griñán servirá a Rubalcaba esta campaña para explicar las diferencias entre el PSOE y el PP. Porque es “el menú” de la izquierda y la derecha ante el que se encuentran los ciudadanos el 20-N: “Educación a la andaluza o educación a la madrileña. Sanidad a la andaluza o a la madrileña, dependencia a la andaluza o a la valenciana”.

“Rajoy calla, pero otorga”, ha enfatizado el líder socialista. “Y mientras calla, Esperanza Aguirre hace de las suyas con la educación pública en Madrid, Camps antes y Fabra ahora hacen de las suyas con la sanidad pública, Cospedal se estrena con las tijeras de podar los derechos sociales de los manchegos y Feijóo no para de recortar”. “La crisis es un pretexto para atacar lo que nunca les ha gustado”, ha asegurado.

Rubalcaba ha defendido que los socialistas “creemos en los proyectos colectivos, en la cohesión social y en la convivencia”. Esta “no es la crisis de nuestro modelo”, ha reiterado el Candidato “esta es la crisis de los valores de la derecha: de la codicia, del sálvese quien pueda”. El Gobierno socialista “la está gestionando, pero no es la crisis de nuestros valores”. Y por eso, ha cerrado su intervención animando a los militantes andaluces “a trabajar por nuestros principios”. El PP defenderá “el sálvese quien pueda y nosotros, salir todos juntos” de la crisis “son dos tipos de valores distintos”.

El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno también ha hablado de terrorismo. Por un lado, “memoria” para las víctimas y ha recordado que, en 1995, ETA mató en Bilbao al policía Rafael Leiva, natural de Atarfe. Y por otro lado “esperanza” porque ahora que la banda “no ha tenido más remedio que dejar la violencia”, “es verdad que no habrá ningún policía, empresario, trabajador… que pierda su vida a manos de unos fanáticos”.


Felipe González Márquez (Fotografo: Mariano Ruiz Rodríguez)



Rajoy que ni siquiera tiene “un programa oculto”

El ex presidente del Gobierno, Felipe González, también ha intervenido en este acto para dar todo su apoyo al proyecto de Rubalcaba y afirmar que “estoy a tu disposición porque lo mereces, porque todo lo que has hecho lo has hecho bien y hasta el final, incluida la lucha contra ETA”; frente a un Partido Popular que tiene un candidato, Mariano Rajoy, “que nunca ha hecho nada” y un programa electoral que “no tiene ni oculto”. González ha valorado la trayectoria del candidato socialista y la ha comparado con la de Rajoy. Su conclusión es contundente: “no es lo mismo Rajoy que Rubalcaba” y este “no un problema de partido, es un problema de país, confío más en Alfredo como presidente que en Rajoy, que no sirve para nada”.

Entre los ejemplos que expuso para evidenciar las diferencias entre ambos candidatos, González recordó el trabajo realizado en las distintas etapas como servidor público de Rubalcaba y las de Rajoy. Así, mientras Rubalcaba ha contribuido, “con el esfuerzo que le tiene igual de flaco que siempre”, a poner los cimientos y a desarrollar una sanidad y educación públicas de calidad, a reducir las víctimas de tráfico a la mitad o al fin del terrorismo etarra; a Rajoy se le recuerda “porque no movió un papel en ningún ministerio en el que estuvo” siguiendo el principio político de: “mejor no toques nada, no lo vayas a estropear”.

Por todo ello, Felipe González se mostró orgulloso de ejercer en este acto “de telonero” del candidato socialista porque “quiero y sé que puedo ayudarte” y porque confía en su trabajo para “recomenzar, para encontrar nuevos caminos frente a la crisis”.

El ex presidente también se refirió a la crisis que vive la Unión Europea y criticó a la canciller alemana, Angela Merkel, por intentar imponer políticas de austeridad, sin tener en cuenta que también se necesita aumentar la inversión pública para relanzar la economía. “Es posible ser más austeros y al mismo tiempo animar a la economía”, dijo al respecto. “Cuando el conjunto de Europa comete errores, no tenemos que estar en contra de Europa, tenemos que pelear para que Europa corrija el error que está cometiendo”, añadió. Y, a la hora de defender los intereses de España, en esa pelea “quien mejor lo va hacer es Rubalcaba” porque Rajoy lo único que haría es decirle a Merkel “si bwana”, sentenció el ex presidente del Gobierno.



Se pilla antes a un Mentiroso...

Tras una entrega más de la imitación de Hugo Chávez en el programa de radio “Aló Alcalde” y declaraciones de la Portavoz del Partido Popular y Parlamentaria en los medios de comunicación “tomando el Pelo” a todos los Andaluces y atacando de una forma baja a centenares de personas de diferentes ideologías que han pedido la apertura, difusión y conservación de nuestro Museo del Agua, los jóvenes de Lanjarón hemos de decir que:

Compra terrenos Nuevo Cementerio y Tanatorio Lanjarón

Los socialistas SI queremos un tanatorio en Lanjarón, para lo que el anterior gobierno socialista compró unos terrenos en los que construir el Nuevo Cementerio con todos los servicios. (Ver artículo de IDEAL al respecto)

Lo que no queremos son soluciones provisionales y perjudiciales para los vecinos, ya que el lugar más indicado para un Tanatorio no son las instalaciones de un Museo, compartiendo pared con pared dos actividades contrapuestas.

Aclaramos tanto a nuestro querido Alcalde como a la Portavoz Popular que el antiguo matadero es el actual Museo del Agua, a excepción de dos corrales en los que se iba a construir una nueva fase interactiva para escolares. Por tanto estos corrales pertenecen al mismo Edificio que el Museo y comparten tabiques con este. No es de justicia que “hagan tontos” a los vecinos de Lanjarón y a todos los Andaluces que han pagado este prestigioso Museo diciendo que el tanatorio va en una nave cercana en la que ni se ve el Museo, ya que todos sabemos que se sitúa en instalaciones del propio Edificio. Con estas declaraciones ponen de manifiesto el desconocimiento de la realidad de un municipio, ponen en evidencia el desinterés por los vecinos de la “parte de salida” del pueblo, que tienen todo el derecho a que la zona esté en las mejores condiciones posibles, que la entrada y la salida del pueblo sean un referente turístico. Puden ver la foto que demuestra que es el mismo edificio en el Blog de Mariano Ruiz

Deben ser consecuentes con sus palabras y enseñarnos el informe de un técnico que diga los desperfectos estructurales que impiden que el visitante pueda ver el Museo. Aconsejamos a la parlamentaria que antes de dar una noticia falsa se ponga de acuerdo con el Alcalde y no den la misma noticia con datos distintos ya que la portavoz valora los desperfectos  en 80.000 euros, pero, sin embargo, este fin de semana, en el suplemento GRX del periódico Ideal,  el Alcalde decía que valían 60.000 €. Señores, que es muy fácil pillar a un mentiroso, que ya lo dice nuestro refranero popular.

Ponen muy alegremente etiquetas a un grupo de personas con un interés común, llegándolos a llamar mano negra del PSOE por el simple hecho de pedir la reapertura, difusión y mantenimiento del Museo del Agua de Lanjarón. Deberían de tener más educación y respeto hacia las personas. Deberían de dedicarse a gobernar y no a insultar a un colectivo que no ha faltado, atacado ni insultado a nadie. Es una pena que personas tan jóvenes revivan actitudes tan poco democráticas más propias de regímenes autoritarios y dictatoriales, en los que “o estás conmigo, o estás contra mí”. En vez de estar gobernando están buscando fantasmas y "manos negras" a lo Estela Reynols...

Nos vemos en la obligación de denunciar la actitud tan irresponsable de la Portavoz del PP de Lanjarón que sin ningún tipo de pudor dice en un periódico que el Museo del Agua de su pueblo no tienen ningún atractivo y los jóvenes nos preguntamos ¿Qué pintan 5 concejales cobrando 105.335 €? ¿No deberían estar buscando los mejores atractivos para nuestro museo? Deberían tener la decencia de realizar exposiciones itinerantes, talleres, actividades para grupos, difusión del Museo en centros educativos, etc. Pero ya sabemos que lo único que les interesa es cobrar a fin de mes.

Historia de Lanjarón a través de la Fotografía. Museo del Agua

Señores del PP de Lanjarón, dejen de acusar y difamar a centenares de personas por el único hecho de pedir educadamente la reapertura, conservación y difusión del Museo del Agua.

No queremos finalizar esta entrada sin una propuesta: invitamos a la Parlamentaria a que conozca este museo que para ella son “siete televisores colgantes”. No conoce el sonido del Agua, la historia contada a través de fotografías de nuestro municipio, la historia de sus muros en los que se mezcla el antiguo molino, el matadero y el actual Museo. Además es un espacio excelente para exposiciones itinerantes que se estaban empezando a producir. Por tanto rogamos que no hable de lo que no conoce, que sea responsable con su cargo y con sus vecinos.

Para que hablen con conocimiento del Agua deben de leer como mínimo y vamos a poner sólo 4 articulos para que no se agobie nuestro Querido Alcalde:

Reconocimiento XI Bienal de Arquitectura y Urbanismo de España

Willian Curtis cita la obra como un referente de la arquitectura en España  titulada: LOS POLÍTICOS DESTROZAN LAS CIUDADES CON SU IGNORANCIA y que vendría muy bien leer a la Partido Popular de Lanjarón.

Explicación del Museo del Agua

Museo del Agua finalista en los premios SALONI

Os transmitimos las declaraciones de Juventudes que se hicieron el 18-10-2011 ante la situación:

Juventudes Socialistas de Lanjarón se une a la petición por parte de la plataforma ciudadana Amigos del Museo del Agua de reapertura del prestigioso Museo del Agua, así como que se acometan las labores de mantenimiento necesarias para un estado óptimo de conservación.

El Museo del Agua se encuentra en un estado de abandono evidente por parte del Partido Popular que tras tomar posesión en el Ayuntamiento cerró las instalaciones y no ha llevado a cabo ningún tipo de mantenimiento de las mismas, ni tan siquiera se limpian los alrededores.

El Secretario General de JSA Lanjarón Raúl Ruiz ha declarado que “el Ayuntamiento de Lanjarón tiene la obligación de abrir el Museo y promover exposiciones y actividades en torno al mismo. No podemos dilapidar la cultura de una forma tan rastrera, convirtiendo un lugar medioambiental de excepción en un Tanatorio, ya que para el Tanatorio el municipio dispone de unos terrenos óptimos para este fin. No podemos destruir en la provincia todo lo que huela a Cultura y Medio Ambiente. No podemos permitir que Bibliotecas y Museos pasen al recuerdo, que logros tan importantes para la realización personal y colectiva de los ciudadanos pasen al olvido. El Partido Popular quiere un pueblo inculto y manejable y no lo podemos consentir. Medidas como el cierre de la Biblioteca del Zaidín y del Museo del Agua de Lanjarón suponen dar un paso atrás, una acción cobarde de dirigentes anclados en el pasado, un atropello a la ciudadanía.

Lanjarón es un pueblo turístico de excelencia y nuestros visitantes merecen un museo dinámico, en constante movimiento y renovación, con exposiciones itinerantes, visitas guiadas, etc. No merecen un Museo abandonado junto a un “Velatorio” por el capricho de un Edil.

Ruiz, consciente de la situación económica a la que se enfrentan todos los Ayuntamientos españoles propone trasladar el despacho de la Concejalía de Cultura y Turismo al Museo del Agua ya que la concejala de Cultura y Turismo está liberada con un sueldo anual de 18.000€  y puede realizar los trabajos que corresponden a su función en el Museo. Además una vez que se traslade la Concejala liberada a tiempo completo el Museo permanecería abierto sin ningún coste de personal, suponiendo un ejercicio de austeridad y ofreciendo un servicio más a los visitantes.

Para saber más sobre esta noticia visiten la entrada publicada en el Blog de Mariano Ruiz pinchando AQUI

QUIERETE: Día Internacional en la lucha contra el Cáncer de Mama

Juventudes Socialistas de Lanjarón quiere hacer un reconocimiento a todas las mujeres y familiares que han luchado y luchan contra el Cáncer de Mama en el  19 de Octubre: Día Internacional en la Lucha contra el Cáncer de Mama. Su Secretario General Raúl Ruiz ha insistido en la importancia que tienen las prácticas de programas de detección precoz, ya que un diagnóstico precoz es la mejor medicina contra esta enfermedad.

Por su parte Juventudes Socialistas de Andalucía se compromete activamente a luchar contra el Cáncer de Mama y para ello ha lanzado la Campaña “Quierete, hazte la prueba”.

Se dan una media de 44 diagnósticos al día entre las mujeres de todo el mundo por ello nuestra responsabilidad de alertar y llamar la atención a todas aquellas mujeres, y jóvenes como no, que aún no se hayan hecho una revisión. Con "Quiérete" queremos lanzarte el reto de que si crees quererte a ti misma/o, prevén este tipo de enfermedades con una visita al médico cuanto antes. La campaña mundial dice: “Con más razones que nunca. Porque si se detecta a tiempo, hoy puede curarse”. Y así es, un porcentaje del 85% de las afectadas salen curadas y con una perspectiva de alcanzar el 100% en un plazo de entre 5 y 10 años. Pon freno al cáncer, #yomequiero

Queremos recordar la entrada de blog: DÍA INTERNACIONAL DEL NIÑO CON CÁNCER y una frase que decía un niño:

El miedo sirve para huir cuando hay peligro.

Ante insultos y provocaciones: PROPUESTAS

El Partido Popular de Lanjarón no se conforma con no gobernar y hacer oposición a la oposición, sino que se centra en provocar e insultar a los vecinos de Lanjarón. Los jóvenes socialistas a cada insulto, a cada provocación y a cada salida de tono del Alcalde presentaremos una propuesta.

El Buen Hacer de nuestro querido Alcalde es gastar dinero público en una innecesaria auditoría, un capricho pagado con el dinero de todos.

Saber el estado económico del Ayuntamiento es rápido y gratuito pero nuestro experimentado economista parece no enterarse. Todos los días nos deleita con una cifra de la deuda diferente, y ahora resulta que necesita una auditoría para saberlo ¿Por qué nos engaña?  Para saber la deuda sólo tiene que pedirla al Tesorero y Secretario. ¿No se fía de los funcionarios del Ayuntamiento? Si no se fía de la profesionalidad de los funcionarios mal va. Si quiere gastar dinero en una auditoría que no lleva a nada, que sea dinero suyo y no de todos, que utilice el de todos para mejorar Lanjarón y no para sus caprichos. Además mintió a los vecinos cuando en el periódico IDEAL dijo que la pagaría de su bolsillo. ¡Quien quiera caprichos que se los pague!.

PROPUESTA 1: Con ese dinero malgastado en una auditoría se puede pagar a proveedores y ayudar a las asociaciones del pueblo que han pedido ayuda y se les ha denegado. Deniega a un grupo de música pagarle una subvención que le debe el Ayuntamiento de una actuación. Deniega a los apicultores una subvención para las jornadas de Apicultura que traen a muchísimas personas a Lanjarón. Niega el apoyo económico a la asociación deportiva “La Tormenta” y niega la subvención a la “Asociación de Comerciantes” para el proyecto “Centro Comercial Abierto”. Para el Alcalde no hay dinero para el pueblo pero sí para sus caprichos.

El Buen Hacer de nuestro querido Alcalde es gastar dinero público en panfletos del Partido Popular.

El día 29 de Septiembre los vecinos fueron “desinformados” a través de un panfleto del Partido Popular de que el Museo del Agua tenía “importantes desperfectos estructurales” invitando a los vecinos a ir a verlos. Una vez más un panfleto del PP aparece con la inscripción y escudo del Ayuntamiento de Lanjarón, repartiéndose por miembros del PP con nocturnidad y alevosía. Es un grave insulto a los vecinos gastar su dinero en publicidad partidista y ya van dos veces.

PROPUESTA 2: En vez de utilizar medios institucionales para propaganda política pueden ponerse manos a la obra con las Pistas de Pádel. El PSOE ha presentado una moción el 22 de septiembre en la que proponía la construcción de Pistas de Pádel y como financiarlas. Pueden ver la moción presentada Aquí.

PROPUESTA 3: Arreglar las calles Adyacentes al Pabellón de Deportes, ya que tras la construcción de éste y las obras de la Piscina Municipal se encuentran en un estado de deterioro grave que los vecinos no merecen. Para ello el Grupo Municipal Socialista ha presentado una Moción en el Ayuntamiento en la que se detalla cómo financiarlo. Pueden ver la moción presentada Aquí.

El Buen Hacer de nuestro querido Alcalde es desatender a los desempleados de Lanjarón pidiendo a la Diputación una “Gran Fuente” como máxima necesidad del pueblo.

 La <<Gran Fuente>> ha sido encargada en Granada por lo que los las empresas y desempleados de Lanjarón no se beneficiaran. Una vez conseguida la Alcaldía el empleo no les importa: ya lo tienen todos ellos.  Quizá las fuentes alimentan y visten a los ciudadanos y nosotros no nos hemos enterado y estamos aquí publicando un análisis baldío lleno de sinsentido, todo puede ser.  En tal caso rectificaremos en un futuro.

PROPUESTA 4: Colocar en el borde de la plaza la fuente que estaba situada frente de la Iglesia y que José Rubio quitó en contra de los vecinos. Una fuente gemela a la fuente de la placetilla colorá, cargada de historia y un símbolo de nuestro pueblo.

Con esa fuente el coste sería 0€, el trabajo sería para las personas de Lanjarón y además se recuperaría una seña de identidad de todos los vecinos. ¿Os imagináis la fuente en la esquina rodeada de una jardinera? ¿Os gustaría que privaran a nuestros abuelos y niños del espacio central de nuestra plaza? Un lugar para actividades dónde ya se han celebrado conciertos de la Banda, conciertos en las fiestas, se ha utilizado para actividades deportivas, etc.

El Buen Hacer de nuestro querido Alcalde es dejarnos sin subvenciones.

Una vez que todos los concejales del PP están liberados y cobrando (105.335€ anuales de nuestro dinero), los desempleados no les importan y en vez de estar atentos a las subvenciones generadoras de empleo están paseando y crispando la vida política con mentiras e insultos escondidos en pseudónimos.

En la anterior legislatura se pidieron subvenciones para mejorar nuestra red de caminos agrícolas asfaltando los caminos del Barranco de Juan Bueno, de la Holla del Grillo, de Mezquerina, , la segunda fase del Carril del Cortijo del Cura y varios tramos del carril Mimbrón Chaparra. Igualmente se consiguió la subvención por la que se han podido asfaltar recientemente sendos tramos de los carriles del Secano y de la Forestal.

PROPUESTA 5: Seguir mejorando esta red de caminos tan necesarios para los habitantes de nuestro municipio. El Grupo Municipal Socialista ya ha presentado una Moción para el Arreglo de Caminos Rurales con Cargo al Plan “Encaminados” de la Junta de Andalucía. Pueden ver la Moción Aquí.

El Buen Hacer de nuestro querido Alcalde es permitirse  el lujo de llamar a un grupo de ciudadanos “exaltados” y acusarlos de actitudes que nunca existieron.

Queremos recordar al señor Alcalde, ya que no estaba en el Museo cuando llegamos, incorporándose después, que el Grupo Municipal Socialista en un ejercicio de responsabilidad asistió a escuchar los “desperfectos estructurales” del Museo del Agua, los cuales no existen según el propio Concejal de Obras que nos expuso muy amablemente que el Museo del Agua no presenta ningún peligro para los visitantes y puede estar abierto y teniendo múltiples usos, y que por lo tanto, no tiene ningún desperfecto estructural. Además solicitamos el presupuesto de los 80.000€ que aparecen en el “panfleto”  para arreglar los “desperfectos estructurales” a lo que nos respondió que no existe. Que en esta misma visita el anterior Concejal de Cultura explicó a la nueva corporación aspectos técnicos del Museo que tras cinco meses en el gobierno aún desconocen, ya que a la llegada había pantallas apagadas que el propio exconcejal puso en marcha, al igual que puso en marcha el agua para que el Museo estuviese en sus mejores condiciones y no fuera enseñado a los visitantes con un deterioro que no existe, que es el reflejo de cinco meses con sus puertas cerradas. Todos sabemos que una obra tan importante para Lanjarón necesita de un mantenimiento continuo lo que supone un gasto como cualquier edificio público.

Es lógico que el Museo necesita un mantenimiento Técnico para lo que el Ayuntamiento cuenta con un liberado Concejal de Innovación y un Asesor en Iluminación y Sonido. Necesita una conservación de sus instalaciones para lo que el Ayuntamiento cuenta con un liberado Concejal de Obras, un Asesor de Usos Múltiples y Personal Suficiente. Además cuenta con una Concejala de  Cultura y Turismo junto con una Asesora en Turismo para dinamizar y dar una difusión del proyecto. Todo ello junto con un trabajo continuado tiene un resultado de un buen funcionamiento en el mejor estado del Museo del Agua.

PROPUESTA 6: Trasladar el despacho de la Concejalía de Cultura y Turismo al Museo del Agua ya que la concejala de Cultura y Turismo está liberada con un sueldo anual de 18.000€  y puede realizar los trabajos que corresponden a su función en el Museo. Además una vez que se traslade la Concejala liberada a tiempo completo el Museo permanecería abierto sin ningún coste de personal, suponiendo un ejercicio de austeridad y ofreciendo un servicio más a los visitantes.

El Buen Hacer de nuestro querido Alcalde es otorgar  privilegios para los miembros del PP y duras venganzas para el pueblo.

Se dedican insultar en las redes sociales a una compañera, llamándola <<arpía>> y realizando paralelismos facilones, simplistas y con muy mala leche del físico de una persona. Los socialistas no toleramos insultos, no nos gustan los juegos sucios y siempre damos la cara.

PROPUESTA 7: Con los sueldazos de esta corporación, los mayores de la democracia en Lanjarón se pueden emplear a muchas personas. Por ejemplo se puede terminar el Centro de día, con casi 500.000€ que van a cobrar esta legislatura. Proponemos que como dijo en laopinióndegranada no cobre ningún concejal y los 105.335€ anuales sean para terminar el centro de día con trabajadores de Lanjarón y abrirlo con empleados de Lanjarón. Un gran impulso al empleo.

El Buen Hacer de nuestro querido Alcalde es ubicar un Tanatorio junto a una zona Turística, junto a un Museo.

Denigra a todos los que amamos la Cultura, a todas las personas que viven del Turismo en Lanjarón y a los vecinos  con la idea de construir un Tanatorio junto al prestigioso Museo del Agua de Juan Domingo Santos. Además tienen la idea de ampliar el Cementerio, sabiendo que la ley no lo permite, sabiendo que los vecinos no quieren y que repercutiría gravemente en el valor de sus inmuebles.

PROPUESTA 8: Realizar lo antes posible el Nuevo Cementerio para lo que la anterior Corporación Socialista compró unos terrenos. En ese nuevo cementerio estarían el servicio de Cementerio, Capilla y Tanatorio como mínimo.

No quedándose satisfecho con engañar a nuestro pueblo, con incumplir su programa electoral, ahora se dedica a emular a Hugo Chávez. Un paralelismo que pueden ver en el Blog de Mariano Ruiz. <<Aló Presidente>> del poco demócrata Venezolano pasa a convertirse en <<Aló Alcalde>> de nuestro desinformado Edil. Desinformado porque hace un programa incumpliendo la ley electoral. Van 3 programas en los que atenta contra las leyes de nuestro Estado democrático, tres programas en los que juega sucio con las reglas básicas de nuestra democracia. Cuando nuestro experimentado Alcalde quiera sentarse a leer y a ser un Alcalde de verdad conocerá que en la ley lectoral dice que “Desde la convocatoria de las elecciones y hasta la celebración de las mismas queda prohibido cualquier acto organizado o financiado, directa o indirectamente, por los poderes públicos que contenga alusiones a las realizaciones o a los logros obtenidos […]queda prohibida la realización de publicidad o propaganda electoral mediante carteles, soportes comerciales o inserciones en prensa, radio u otros medios digitales”. Por tanto ir a la radio a mentir sobre la oposición y a inventar Logros de Partido Popular es incumplir la Ley Electoral. La Radio fue un proyecto socialista para los vecinos y para nuestra cultura, no para que ningún partido político la convirtiera en su NO-DO particular. Lanjarón no necesita de emuladores de Hugo Chávez, no necesita emuladoras de la popular y populista Evita Perón. Lanjarón necesita una persona que gestione el pueblo, que se desviva por todos sus vecinos sin distinción ideológica.

PROPUESTA 9: Hacer de la Radio Municipal un referente para la música, para la información de la programación cultural de nuestro pueblo, para que se anuncien los comercios. Dejar de utilizarla políticamente porque no se abrió con ese espíritu, porque va contra los principios de nuestros vecinos.

El Buen Hacer de nuestro querido Alcalde es no cumplir con las reglas básicas del juego democrático.

Debe  convocar pleno pues la ley así lo recoge. No se votó que el Pleno fuese en Octubre sino que fuese el 5 de Septiembre pero nuestro sincero y humilde Alcalde en un acto de soberbia, prepotencia e irresponsabilidad dice que él no votó la propuesta, que votó otra cosa, haciéndonos al pueblo tonto, insultando a todos los que estuvieron presentes en el Pleno, insultando a los funcionarios del Ayuntamiento e insultando a su propio equipo de gobierno obligándolo a mentir.

PROPUESTA 10: Convocar pleno y disculparse por el malentendido de la periodicidad de los plenos en vez de creerse su propia mentira.

PROPUESTA 11: en vez de arreglar sobre lo arreglado, limpiar y arreglar las escaleras frente al Flower y las escaleras del Callejón de Dieguito, que además de un peligro para nuestros vecinos son un basurero y foco de infecciones.

Nuestro maduro alcalde se ha abanderado en contra los ciudadanos de Lanjarón, a los que además engaña. Dice que los jóvenes de Lanjarón no le hemos dado propuestas. Sin ir más lejos el 26 de Agosto le dimos 9 propuestas que creemos que son mucho más importantes y prioritarias que la <<Gran Fuente>> que le pidió al Presidente de Diputación. Pueden recordar la entrada Aquí.

1.- Planes de formación y empleo

2.- Subvenciones que ayuden a los nuevos empresarios y fomenten su nacimiento. Impulso del programa Granada Empleo de Diputación puesto en marcha por el anterior gobierno provincial

3.- Ponerse a construir la Planta de Inertes que los anteriores Gobiernos de la Diputación y del Ayuntamiento de Lanjarón dejaron totalmente tramitada. (A día de hoy ya está en construcción, un Logro Socialista para Lanjarón)

4.- Elaborar planes de turismo y medio ambiente. Impulso del Plan de Marketing Turístico de la Alpujarra puesto en marcha por el anterior Gobierno de la Diputación.

5.- Colaboración del Ayuntamiento de Lanjarón y la Junta de Andalucía para la rápida construcción del Polígono Industrial.

6.- Acelerar la puesta en marcha de la Escuela infantil.

7.- Redacción de proyecto, asistencia técnica en la tramitación administrativa y subvención para construir el nuevo cementerio, que incluya servicios como capilla o tanatorio.

8.- Actividades para jóvenes que contribuyan a paliar el abandono escolar y fomenten el deporte y la cultura.

9.- Solicitar subvenciones para reparar infraestructuras y calles.

A cada insulto cobarde del PP tendrán como respuesta una propuesta, y como el que avisa no es traidor a cada insulto, injuria, intromisión en la intimidad o en el honor de los socialistas tendrán una DENUNCIA.

Estamos cansados de que el Partido Popular engañe a los vecinos para crispar el ambiente, estamos cansados de que se escuden en el anonimato para insultar y para dividir a nuestro pueblo.

¡BASTA YA!  PONEOS A TRABAJAR DE UNA VEZ

Esperemos no ver a nuestro Alcalde abriendo su programa <<Aló Alcalde>> con estas canciones ni su populismo reflejado en una película en la que aparezca en 2º Plano:

Democracia, Herida de Muerte

La democracia ha sufrido un nuevo estoque. Un juez abre la veda para que podamos alterar el censo electoral en nuestros municipios. Según el auto que hemos conocido estos días, empadronar masivamente a gente con la intención de alterar el censo y con él los resultados electorales es una actitud reprochable y poco ética, pero no delictiva.

El juez en este auto  insulta gravemente a la inteligencia de los ciudadanos. El auto dictado ahora por el presidente del alto tribunal, Lorenzo del Río, y los magistrados Jerónimo Garvín y Beatriz Galindo reconoce como "acierto" del instructor Miguel Pasquau que pudiera haber existido un "concierto previo" entre el alcalde y otros compañeros de la corporación tendente a lograr un supuesto incremento fraudulento de potenciales votantes de su partido. Reconoce como "acierto" el auto del instructor Miguel Pasquau, que prueba los hechos, pero para el juez Garvín los siguiente puntos no son punibles penalmente, transmitiendo a la ciudadanía el mensaje de que las elecciones democráticas pueden ser manipuladas sin que pase nada, un todo vale, un todo queda impune.

Las siguientes evidencias han sido inequívocamente puestas de manifiesto por el fiscal y el juez de instrucción de Órgiva, así como por el Juez del TSJA D. Miguel Pasquau:

• Presentación Masiva de solicitudes de empadronamiento y forma de las mismas. Datos tan curiosos como presentación de un formulario-modelo no correspondiente con el oficial, como la falta de datos como apellidos, domicilio o DNI y la entrega en “tacos” en los tres últimos días.

• Falsedad en la indicación del domicilio, pasando a formar unidades familiares de convivencia personas de distintas partes de nuestra geografía: Granada, Madrid, Valdemoro, Aguadulce, El Egido, Órgiva, l´Hospitalet de Llobregat, Málaga Rioja… El juez Garvín dice que actuar de esta forma no es delito, aun consciente de su irregularidad y del necesario reproche, cuanto menos ético…

• Declaraciones de algunos testigos en las que se deduce con claridad que no residían en Lanjarón, ni tenían intención de hacerlo con habitualidad, como el caso tan curioso de Ana Gabriela Piedra Reyes, de Ecuador, que declaró que nunca ha estado en Lanjarón ni en ningún pueblo de Granada.

• Un informe policial del que se desprende la inexactitud de no pocas indicaciones domiciliarias de las solicitudes de empadronamiento.

• El hecho de que muchos de los empadronados que ni residían, ni pensaban hacerlo en Lanjarón, tuvieran como dirección la casa del antiguo Alcalde y de la Parlamentaria.

• No menos significativo es el informe del Ayuntamiento de Lanjarón sobre consumo de agua en determinados domicilios de los señalados por los  solicitantes de empadronacmiento, dónde en un pido en el que se censaron 7 personas el consumo de agua del primer trimestre fue de 0 m³.

• Hubo que corregir el domicilio indicado en gran cantidad de las solicitudes que habían sido rellenadas por la propia Parlamentaria.

• El testimonio de los funcionarios a los que se les obligó a empadronar a esas personas cuando advirtieron de que no se reunían los requisitos legales para ello.

• El significativo altísimo porcentaje inscrito estos días que votaron por correo en las elecciones de 2007. El juez Garvín dice que actuar de esta forma no es delito, aun consciente de su irregularidad y del necesario reproche, cuanto menos ético…

Todos estos datos hacen que el juez Garvín afirme en su Auto que es  “consciente de su irregularidad y del NECESÁRIO REPROCHE, cuanto menos ético de la actuación de la aforada”. Aún así estos hechos probados le parecen, contradictoriamente con lo expresado anteriormente, a “extramuros del hecho delictivo”.

Se trata por tanto de un auto contradictorio y falto de responsabilidad que lanza un mensaje a la sociedad de que se pueden hacer trampas en los procesos electorales, que un propio juez dice que no es un delito alterar el censo.

El juez  que le reprocha su actuación, que al menos éticamente es reprobable, aclara que intermediar en la presentación de solicitudes de empadronamiento carece de "relevancia necesaria" para considerarla cooperadora necesaria. El auto lanza el mensaje preocupante a la sociedad de que la Justicia permite hacer trampas en unas elecciones.

Este Auto afirma que los hechos se han producido, sin embargo decide no castigarlos. Mala noticia para nuestra democracia.

Mientras nuestra democracia sufre esta estocada de muerte, el Partido Popular canta victoria a grito vivo, victoria de una batalla que no se ha producido, una batalla que no es contra el Partido Popular ni contra la aforada. Una batalla en la que se batían en duelo la democracia contra “trampa electoral” y en la que el juez Garvín, pese a decir que la trampa electoral no es ética, dice que no es delito, hiriendo de muerte a la democracia.

Esta es una batalla para proteger la democracia, para proteger el proceso electoral, la voluntad de un pueblo. Por tanto no han declarado a la aforada Inocente ni la han absuelto ya que no ha habido juicio, sino que se ha archivado, y el propio juez nos dice que su actitud es reprochable cuánto menos éticamente. Y como resultado tenemos a un Partido Popular cantando victoria contra la democracia, contra la transparencia de los procesos electorales, cantando una oda antidemocrática. Actitudes a las que nos tienen acostumbrados, que nos hacen recordar tiempos pasados.

Además mientras la irregularidad reprochable de la aforada no es delito, sus compañeros vuelven al Tribunal de Órgiva a dar cuentas de actos que supuestamente cometieron todos. Y nos preguntamos ¿los aforados tienen más derechos que los no aforados? ¿Las irregularidades de los aforados no son delito y las de los no aforados sí? ¿Sigue la justicia influida por la condición social y el dinero?

Por ello el PSOE recurrirá el Auto de este Juez para garantizar un proceso electoral limpio y transparente, para PROTEGER NUESTRA DEMOCRACIA.

Muy esclarecedor el Comunicado ante el Auto de Archivo que pueden leer AQUI.
El auto del magistrado Miguel Pasquao en el que se relata el transcurso de los hechos y las pruebas de la manipulación electoral pueden leerlo AQUI.
El auto contradictorio pueden leerlo AQUI.