PLENO EXTRAORDINARIO 18 DE MARZO

Continuando la política de transparencia del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Lanjarón, pasamos a explicar los siguientes puntos tratados en el pleno extraordinario.

PUNTO 1. Aprobación de las actas anteriores. El Grupo Municipal Socialista no tiene ninguna consideración sobre las actas.

PUNTO 1. Cambios subvención del PFEA. El Ayuntamiento ha tenido que cambiar algunas cuantías para poder introducir la subvención en la aplicación. Como siempre, aprobamos y colaboramos en toda iniciativa que sea buena para Lanjarón. Voto: A favor

PUNTO 2. El Grupo Popular da cuenta del cambio en la comisión de cuentas de Alba Moya por Juanma Jiménez. 

PUNTO 3. Felicitación agentes de policía local por actividad canina en el CEIP Lucena RI. Nos sumamos a la felicitación a los agentes. Voto: a favor

PUNTO 4. Plusvalía. Se da cuenta de la adaptación de la ordenanza al nuevo Decreto Ley. Tras un intenso debate en la comisión de cuentas en el que la interventora ha informado detalladamente de toda la legislación, el Grupo Socialista no va a oponerse a una adaptación por ley, ni tampoco a que se bonifique a los vecinos y vecinas la plusvalía. Voto: Abstención.

PUNTO 5-6. Plan de Ajuste. De nuevo, una actualización del Plan de Ajuste y nuevas facturas impagadas. Han tenido tiempo de pagar y no seguir endeudando a Lanjarón para consolidar sus sueldos y el de todas las listas del PP. Nos remitimos a los argumentos dados en 2018, y recordamos que según fuentes del Ministerio no suministran la información correspondiente de los anteriores. Puede verse AQUI.  Asimismo, queremos reiterar que antes de cobrar cualquier sueldo político deben estar realizados los proveedores, que tanto han sufrido la pandemia y la posterior crisis económica. Ahora mucho más con el encarecimiento de productos por la guerra y de la energía. Por tanto, no podemos estar de acuerdo en que para mantener sus sueldos tengamos que endeudar al pueblo. Ya lo hemos dicho en reiterados plenos. Voto: En Contra

PUNTO 7. Modificación presupuestaria. No compartimos el fondo de la modificación. Aunque es simplemente una modificación de forma, se constata que se da subvenciones a unas asociaciones, lo que nos parece formidable, pero a otras no. Hemos propuesto que se de a todas las asociaciones del municipio una cuantía para gastos comunes. Voto: en Contra

PUNTO 8. Se le ha expuesto por parte del portavoz, Raúl Ruiz, que:

Conocimos los PIDE, además de por el BOP porque el alcalde se apresuró a criticarnos e intentar manipular a los vecinos y vecinas, confundiendo el voto en contra de un presupuesto que consolidaba sueldos de contrataciones que no conocemos el expediente ni ningún tipo de selección y sueldos políticos exhorbitados en el tiempo tan difícil que estamos viviendo. Además dijimos bien claro que todas las obras o proyectos de interés para el municipio los apoyaríamos. Por tanto, el alcalde o la portavoz popular solo tiene que llamarme cuando necesite algo.

Centrándonos en la moción, agradezco que traigan a este pleno, me gustaría poner encima de la mesa algunas cuestiones:

Primero.- Asevera que, leo textualmente “creemos que en toda la legislatura no recibiremos subvención alguna". Es precisamente eso, una creencia, sin ninguna argumentación legal. Los criterios para recibir los Planes de Inversiones de Instalaciones Deportivas  son totalmente técnicos, objetivos y medibles de tal manera que cada cual puede saber su puntuación en el momento de su solicitud, por lo tanto, son estos los únicos que podrán determinar esa circunstancia.

 Segundo.- Con respecto a las diferentes convocatorias que dicen que no han recibido esta subvención saben perfectamente:

1.                  En 2019  se queda fuera de su solicitud , puesto que todavía no había ejecutado la subvención de 2018 "Reforma vaso de la Piscina" 40. 000€,  que por cierto la obra se recepcionó 24/09/2020 y por tanto si se hubiese sacado en 2020 la subvención se hubiese quedado fuera por el mismo argumento. NO TENER FINALIZADA LA OBRA EN EL MOMENTO DE LA CONVOCATORIA.

2.                  En 2020 se hace un ajuste desde intervención para que la financión del mismo este en el mismo presupuesto que el de la aprobación inicial no como venía realizanse anteriormente, aun así se sigue manteniendo la misma perioricidad aunque con una denominación diferente.

3.                  En 2021, cumple con los requisitos de la convocatoria pero sólo tiene 1  punto y la linea de corte fueron 3,5 puntos.

4.                  En la actual convocatoria tiene 4, 5  puntos justamente la puntuación de corte, pero hay varios municipios con la misma y se ordenan según los criterios de las bases por eso se queda sin financiación.

2.                  "El motivo es que Lanjarón gobierna un partido politico difernte al que gobierna la Diputación" Manifestar lo siguiente:

 Esta subvención, los PIDE, en las dos últimas legislaturas se ha basado en criterios técnicos, objetivos y valorables, de hecho, ha subido de 600.000 euros en 2012 a 1.928.000 euros en 2022.

En cuanto, a los datos, son estos:

                   2012  Planes de Instalaciones Deportivas y Equipamiento deportivo 600.000 €. Un total de 24 Municipios.

                   2014-2015 Planes de Instalaciones Deportivas y Equipamiento Deportivo 1.800.000€

Dos anualidades. Más de 1.400.000€ para Municipios del PP . Un 16% para los Gobernados por el PSOE  y el 4% restante para los demás.

                   2019   Planes de Instalaciones Deportivas 1.065.000€ 22 Municipios

                   2020   Equipamiento Deportivo 200.000€  Para todos los municipios.

                   2021  Planes de Instalaciones Deportivas 1.415.000€ 27 Municipios  y Equipamiento deportivo 200.000 para todos los municipios.

                   2022  Planes de Instalaciones Deportivas  1.928.000 en 37  Municipios y Equipamiento deportivo 200.000€ para todos los municipios.

 Ante los Acuerdos, hemos votado a favor:

 1.                  Hemos pedido que se cambie la redacción y se diga a Diputación que responda al recurso y se ha preguntado por dicho recurso, sin respuesta, pues no tenemos conocimiento de que esté presentado. 

2.                  Como se ve en el anterior dato la Diputación ha ido incrementando progresivamente la cuantía de los PIDE. Pero por supuesto a favor de que haya más financiación. 

3.                  Ante los propuesta de criterios pedimos que presente una propuesta de los mismos a la Diputación, y que se estudie.

4.                  Si se pudiese hacer un plan especial, bienvenido. Por tanto pedimos ese plan.

 

Y ante las insinuaciones de que la subvención está politizada, se le ha dicho al alcalde que si está seguro acuda a los tribunales, pues ni el pleno ni los medios de comunicación son los competentes. Que si se hace algo mal, van a contar con nuestro apoyo para que se haga bien. Siempre por el interés general de Lanjarón.